Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 по делу n А51-19527/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

взыскании судебных расходов заявителем представлен договор оказания юридических услуг от 10.12.2010 № 224Б, согласно которому Общество поручает предпринимателю Урусовой Е.В. представление интересов в Арбитражном суде Приморского края по спору о корректировке таможенной стоимости товаров по ГТД № 10714040/161110/0024996. Общая стоимость услуг составила 15.000 рублей.

        Факт оказания и оплаты юридических услуг подтверждается актом № 224Б-1 от 25.01.2011, квитанцией к приходному ордеру от 21.01.2011. Таким образом, заявленные к взысканию стороной расходы подтверждены документально.

       Вместе с тем, при определении разумности пределов понесенных стороной судебных расходов суд первой инстанции правомерно исходил не только из размера вознаграждения, установленного договором №224Б от 10.12.2010, но и принял во внимание, что по настоящему делу было проведено два судебных заседания, в котором принимал участие представитель Общества, осуществление подготовки заявления и подачу его в суд,  а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов (постановление Совета Адвокатской палаты Приморского края от 27.11.2008г. «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь»), которая составляет 5.000 рублей за один день участия в судебном заседании  и  5.000 рублей за подготовку дела, то есть всего в сумме 15.000 рублей.

           Учитывая, что в отношении указанной категории споров сложилась судебная практика, представителем заявителя при подготовке заявления использовалась ранее сформулированная по аналогичным делам правовая позиция, то взыскание судом с таможенного органа судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме            15.000 рублей и по госпошлине в сумме  13.835,31 рублей является обоснованным.

           Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.02.2011 по делу             №А51-19527/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

З.Д. Бац

Судьи:

Т.А. Солохина

Е.Л. Сидорович