Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по делу n А51-12107/2005. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что администрацией   Тернейского   муниципального   района   конкурсному управляющему    сообщено    о    том,    что    исполнение    требований соответствующих    исполнительных   документов    не    представляется возможным, что связано с отсутствием средств в бюджете Тернейского муниципального района (письмо от 25.06.2007 №1106).

При проведении конкурсного производства собранию кредиторов должника конкурсным управляющим регулярно предоставлялась информация о проводимых мероприятиях. Уполномоченный орган как кредитор должника контролировал соблюдение конкурсным управляющим пунктов положения порядке продажи имущества должника. Данный факт подтверждается письмом уполномоченного органа от 22.07.2008 № 10-24/05635, а также письмом от 20.04.2009 № 10-24/02661, в котором уполномоченный орган выразил позицию о правомерности действий конкурсного управляющего должника по реализации имущества, в том числе прав требований к РОНО и администрации Тернейского муниципального района, поскольку указанные действия соответствуют положению о порядке продажи, утвержденному собранием кредиторов должника 02.03.2007.

         Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно указал на то, что реализации имущества должника проводилась конкурсным управляющим согласно утвержденному собранием кредиторов положению о порядке продажи имущества должника. Доказательств нарушения указанного порядка, а также  доказательств нарушения прав и законных интересов уполномоченного органа в связи с не направлением исполнительных листов о взыскании дебиторской задолженности Администрации Тернейского муниципального района на общую сумму 2912048 руб. 78 коп. в Отделение по Тернейскому району Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» уполномоченный орган имеет право на подачу жалобы на действия конкурсного управляющего, если его действиями нарушены права и законные интересы кредиторов должника. Таким образом, уполномоченный орган при подаче своей жалобы на конкурсного управляющего обязан доказать, что конкурсный управляющий своими действиями нарушил права кредиторов, а также принес определенные убытки для должника либо его кредиторов.

 В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченный орган не представил доказательств того, что действия конкурсного управляющего совершены неразумно и недобросовестно, в нарушение интересов должника, его кредиторов и уполномоченного органа, а также возникновение в результате действий (бездействия) конкурсного управляющего убытков у должника или его кредиторов.

Не установив в действиях (бездействии) конкурсного управляющего Карлина А.В. нарушений требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при осуществлении конкурсного производства в отношении должника, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы уполномоченного органа.

Доводы уполномоченного органа, изложенные в апелляционной жалобе, отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку не подтверждены документально и противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Приморского края от 21.02.2011 по делу № А51-12107/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

 Н.А. Скрипка

Судьи:

Т.А. Аппакова

С.Б. Култышев