Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 по делу n А51-13446/2010. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

(дополнительное)

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-13446/2010

 17 мая 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 11 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: Т.А. Аппаковой, С.Б. Култышева

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.А. Хоменко

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Юрасова Александра Олеговича

апелляционное производство № 05АП-1155/2011

на решение от 17.01.2011 судьи Е.В.Кобко,

по делу № А51-13446/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по иску Управления муниципальной собственности г. Владивостока (ОГРН 1032501280602, ИНН 2536097608)

к Индивидуальному предпринимателю Юрасову Александру Олеговичу (ИНН 253900160120)

о взыскании 417377 руб. 15 коп.

                  УСТАНОВИЛ:

Управление муниципальной собственности города Владивостока обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Юрасову Александру Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 317840 руб. 72 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99536 руб. 43 коп.

         Решением суда от 17.01.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

         Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

При вынесении постановления от 30.03.2011 по делу № А51-13446/2010 Арбитражного суда Приморского края судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах.       

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 01.04.2011 по делу №А51-13446/2010 назначил на 11.05.2011 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Материалами дела установлено, что Индивидуальный предприниматель Юрасов А.О. при подаче апелляционной жалобы уплатил 2000 рублей государственной пошлины, что подтверждается чеком – ордером от 10.02.2011.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина является разновидностью судебных расходов по делу.

Поскольку постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Юрасова А.О. удовлетворена, решение Арбитражного суда Приморского края от 17.01.2011 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат возмещению ответчику за счет истца.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь частями 1, 5 статьи 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Управления муниципальной собственности г. Владивостока в пользу индивидуального предпринимателя Юрасова Александра Олеговича 2000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

Т.А. Аппакова

С.Б. Култышев