Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 по делу n А24-622/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-622/2010

 17 мая 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 16 мая 2011 года  

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2011 года  

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего: Г. М. Грачёва,

судей: Н.В. Алфёровой, О.Ю. Еремеевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В.Ивановой,  

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО "Камчатморфлот", ООО «Флот-4»

апелляционное производство № 05АП-2517/2011, 05АП-2516/2011

на определение от 22.03.2011

судьи А.М.Сакун

по делу № А24-622/2010 Арбитражного суда Камчатского края  

по заявлению ООО "Флот-4", ЗАО "Камчатморфлот", ЗАО «Каско-Трамп»

к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 3 Никуленко Д.В.

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю

о признании недействительным постановления от 17.02.2010 о запрете на выход в море и промышленной эксплуатации судна теплоход «Тихон Семушкин»

           УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Камчатморфлот», ЗАО «Каско-Трамп», ООО «Флот-4» в лице представителя по доверенности Жуковой И.А., за подписью гендиректора обществ Жукова К.А., обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Никуленко Д.А. о т 17.02.2010 о запрете на выход в море и промышленной эксплуатации судна теплоход «Тихон Семушкин».

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 08.04.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2010 вышеуказанные судебные акты отменены, дело № А24-622/2010 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

При новом рассмотрении определением от 07.12.2010 суд принял отказ ЗАО «Камчатморфлот» и ООО «Флот-4» от иска, заявленный представителями обществ Атаяном А.С. и Брославским М.М., и прекратил производство по делу А24-622/2010 в указанной части требований.

Заявление ЗАО «Каско-Трамп» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Никуленко Д.А. от 17.02.2010 о запрете на выход в море и промышленной эксплуатации судна теплоход «Тихон Семушкин» оставлено судом без рассмотрения по основаниям п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 определение от 07.12.2010 № А24-622/2010 отменно в части принятия отказа ЗАО «Камчатморфлот» и ООО «Флот-4» от заявленных требований и прекращения производства по делу. Вопрос о рассмотрении заявлений ЗАО «Камчатморфлот» и ООО «Флот-4 » о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Никуленко Д.А. от 17.02.2010 о запрете на выход в море и промышленной эксплуатации судна теплоход «Тихон Семушкин» направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.03.2011 заявление ЗАО «Камчатморфлот», ООО «Флот-4» оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО «Камчатморфлот» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Мохова С.А., ООО «Флот-4» в лице генерального директора Жукова К.А. обратились в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, поскольку ЗАО «Камчатморфлот» и ООО «Флот-4» было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения судебного акта кассационной инстанции по делу № А24-745/2010, решение по которому, по мнению заявителя жалобы, имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела по существу.

В дополнениях к апелляционной жалобе ЗАО «Камчатморфлот» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Мохова С.А. указало на то, что на момент вынесения оспариваемого определения дело не могло быть рассмотрено до вынесения судебного акта судом кассационной инстанции по делу № А24-745/2010.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле документам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Камчатского края от 16.02.2011 дело принято к рассмотрению Арбитражным судом Камчатского края и назначено к судебному разбирательству на 24.02.2011 (том 5, л.д . 58-59). Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края http://kamchatka.arbitr.ru 17.02.2011 в 04:27 (мск).

Заявители извещены о времени и месте судебного заседания 24.02.2011 надлежащим образом по адресам, указанным в заявлении. ЗАО «Камчатморфлот» было извещено по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, д.18; ООО «Флот-4» по адресу: г. Москва, ул. Авиационная, д. 68, кв. 484.

Вместе с тем, указанные общества представителей в суд не направили и о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей или об отложении судебного разбирательства выше указанными обществами не заявлялись.

Определением Арбитражного суда Камчатского края о т 24.02.2011 судебное разбирательство по делу было отложено на 17.03.2011. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края 02.03.2011 в 04:24 (мск).

Заявители извещены о времени и месте судебного заседания 17.03.2011 надлежащим образом по адресам, указанным в заявлении. ЗАО «Камчатморфлот» было извещено по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, д.18; ООО «Флот-4» по адресу: г. Москва, ул. Авиационная, д. 68, кв. 484. Однако представителей в суд общества также не направили и о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей или об отложении судебного разбирательства выше указанным и обществами не заявлялись.

В судебном заседании 17.03.2011 объявлен перерыв до 14 часов 30 минут 22.03.2011. О перерыве объявлено в судебном заседании; соответствующая информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края 18.03.2011 в 04:25 (мск).

Во время перерыва 22.03.2011 в канцелярию Арбитражного суда Камчатского края от ЗАО «Камчатморфлот» и ООО «Флот-4» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, от УФССП по Камчатскому краю заявление об оставлении заявления без рассмотрения.

Определением суда от 22.03.2011 в удовлетворении ходатайства ЗАО «Камчатморфлот» и ООО «Флот-4» о приостановлении производства по делу отказано.

22.03.2011 в связи с повторной неявкой заявителей в арбитражный суд, отсутствием возражений со стороны судебного пристава-исполнителя и УФССП по Камчатскому краю, суд первой инстанции применительно к п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставил заявление ЗАО «Камчатморфлот» и ООО «Флот-4» без рассмотрения.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исходя из указанной нормы права, основанием для оставления заявления без рассмотрения, является повторная неявка заявителя в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявление им ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из представленных в материалы дела документов следует, что заявители по вызову суда повторно не явились в судебное заседание. О времени и месте судебных заседаний ЗАО «Камчатморфлот» и ООО «Флот-4» извещались надлежащим образом, что подтверждается приобщенными к материалам дела почтовыми уведомлениями.

Ходатайств об отложении судебных заседаний 24.02.2011, 17-22.03.2011 в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя суду, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, до начала судебных заседаний от ЗАО «Камчатморфлот» и ООО «Флот-4» не поступило.

Ответчик и третье лицо не настаивали на рассмотрении требования заявителей по существу.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявление ЗАО «Камчатморфлот» и ООО «Флот-4» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Никуленко Д.А. от 17.02.2010 о запрете на выход в море и промышленной эксплуатации суд на теплоход «Тихон Семушкин» подлежит оставлению без рассмотрения применительно к названной выше норме, поскольку заявители 24.02.2011, 17.03.2011, 22.03.2011 не явились в судебное заседание, перед началом судебных заседаний не заявили ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а судебный пристав-исполнитель и представитель УФССП по Камчатскому краю, присутствующие в судебном заседании, не настаивали на рассмотрении заявления по существу.

Не соблюдение заявителями требований ч.ч.2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ повлекло за собой для этих лиц неблагоприятные последствия в виде оставления судом первой инстанции их заявления без рассмотрения.

Довод заявителей жалоб о неудовлетворении судом первой инстанции  ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения другого дела, служащего, по мнению заявителей, процессуальным основанием к отмене обжалуемого определения суда, подлежит отклонению, поскольку поводом оставления заявления без рассмотрения послужило несовершение заявителями необходимых процессуальных действий (повторная неявка в судебное заседание и не предоставление ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства), в связи с чем в силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявители несут риск наступления неблагоприятных последствий, к числу которых относятся и вышеуказанные процессуальные действия.

Кроме того, в силу ч.3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителей права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Оснований для отмены определения Арбитражного суда Камчатского края, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Камчатского края от 22 марта 2011 года по делу № А24-622/2010 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Г. М. Грачёв

Судьи:

Н.В. Алфёрова

О.Ю. Еремеева