Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2011 по делу n А51-18299/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не может быть принята судом апелляционной инстанции на том основании, что в заключении даны ответы на те вопросы, которые были поставлены перед экспертом: «Определение максимального значения емкости (внутреннего объема, вместимости) холодильника», в то время как вопрос об общем (брутто) объеме экспертом не исследовался.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Общество неправильно определило объем возимого товара исходя из полезного объема (нетто), являющемся частью общего (брутто) объема /емкости, в связи с чем является ошибочным довод жалобы о правильности заявленных ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» в ГТД сведений об объемах ввезенных холодильников - морозильников.

Однако, как правильно указал суд первой инстанции, в силу того, что таможенные платежи были исчислены таможней на основании данных, фактически не относящихся к спорному товару (изложенных в письме от 04.05.2010 № Т-04/05-10, а не в письме от 25.08.2010, где производителем указан верный объем - 264 л и 281 л), то требование от 02.08.2010 № 702 подлежит признанию недействительным в части суммы 46405,67 руб.

Кроме того, письмом таможни от 18.01.2011 № 10-14/00590 и расчетом таможенных платежей, таможенный орган признаёт наличие у Общества переплаты на сумму 46 405,67 руб.

На основании изложенное, суд правомерно признал требование «Об уплате таможенных платежей» от 02.08.2010 № 702 в части обязания уплатить таможенную пошлину в сумме 39326,82 руб. и пени, приходящиеся на эту сумму, а также НДС в сумме 7078,85 руб. и пени, приходящиеся на эту сумму, недействительным.

В остальной части требования Находкинская таможня, действуя в соответствии с требованиями закона, обоснованно возложила на Общество обязанность уплаты суммы таможенных платежей.

Принимая во внимание, что выводы суда сделаны на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Приморского края от 21.03.2011 по делу А51-18299/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

Е.Л. Сидорович

Г. М. Грачёв