Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2011 по делу n А51-13569/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

848 руб. 74 коп. основной долга, 1 218 024 руб. 02 коп. пеней и 15250 руб. штрафов за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения включенных в реестр требований кредиторов, поскольку настоящее требование заявлено (22.12.2010) после закрытия указанного реестра, который подлежал закрытию в течение месяца с даты опубликования конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» сообщения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано (24.11.2010).

Как следует из пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005г. № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», возможность восстановления установленного пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» специального срока для предъявления требований к ликвидируемому должнику законодательством не предусмотрена. В связи с чем суд первой инстанции правомерно отклонил довод уполномоченного органа о том, что он был не осведомлен о специальном месячном сроке для предъявления настоящего требований к должнику, находящемуся в стадии ликвидации, поскольку указание двухмесячного срока на предъявление требований конкурсным управляющим должника в сообщении,  не является основанием для восстановления императивно установленного действующим законодательством специального срока.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, учитывая, что в соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 г. № 506 (ред. от 24.03.2011) Федеральная налоговая служба (ФНС России) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, пришел к выводу, уполномоченный орган, располагал сведениями о нахождении должника в стадии ликвидации. Поскольку данные сведения подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц в соответствии подпунктом «и.1» пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с п. 1 ст. 272 АПК РФ по результатам рассмотрения жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить определение без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Выводы арбитражного суда первой инстанции по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 71 АПК РФ, и суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе основаниям, поскольку доводы апеллянта основаны на неправильном толковании норм материального права, документально не подтверждены.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 25.02.2011 по делу № А51-13569/2010 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

Т.А. Аппакова

С.Б. Култышев