Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2011 по делу n А51-14352/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса РФ, является счет-фактура.

В силу пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Из содержания пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ следует, что при составлении счетов-фактур должен соблюдаться ряд требований к их оформлению, в том числе, в них должны содержаться данные о наименовании, адресе и идентификационных номерах налогоплательщика и покупателя, номер, дата документа, наименование и адрес продавца, ИНН продавца, и покупателя, наименование товара, единица измерения, количество, цена, стоимость, налоговая ставка, сумма налога, стоимость товара с учетом налога, страна происхождения товара.

Как установлено коллегией, основанием для отклонения сумм доходов от реализации нефтепродуктов и расходов, уменьшающих суммы доходов от реализации, послужили выводы, сделанные по результатам выездной налоговой проверки обстоятельств о том, что данные первичных документов, представленных ООО «Находканефтепродукт», а также ООО «Росторг» и ООО «Росбункер» не содержат полную, достоверную информацию о хозяйственных операциях, поскольку не отражают реальных фактов совершения операций по приобретению у ООО «Росторг», хранению, транспортировке, реализации ООО «Росбункер» нефтепродуктов по карточке хранения ООО «Росбункер» на нефтебазе ООО «Востокнефть» и что документы, представленные ООО «Находканефтепродукт» для подтверждения осуществления операций по приобретению, хранению, транспортировке, реализации нефтепродуктов в количестве 10 395 т., только формально свидетельствуют о совершении указанных операций.

Коллегия поддерживает данные выводы налогового органа в силу следующего.

Между Обществом и ООО «Росторг» был заключен договор поставки нефтепродуктов от 01.07.2008 № 147. Согласно п. 2.2. договора поставка товара производится на нефтебазе ООО «Востокнефть», расположенной по адресу: Приморский край, пос. Боец Кузнецов, ул. Шоссейная,61.

Согласно спецификациям №№ 1-25, являющихся неотъемлемой частью  договора, за период с июля по декабрь 2008 года в адрес ООО «Находканефтепродукт» было поставлено 11 130,00 тонн нефтепродуктов на сумму 212 470 002 руб. (без НДС).

 В соответствии с указанными спецификациями право собственности на товар переходит к покупателю ООО «Находканефтепродукт» на карточке хранения ООО «Росбункер» на нефтебазе ООО «Востокнефть» с момента подписания акта приема-передачи.

Реализация нефтепродуктов ООО «Находканефтепродукт» покупателю ООО «Росбункер» осуществлялась на основании договора поставки нефтепродуктов от 01.07.2008 №01/07/08. Согласно представленным спецификациям передача нефтепродуктов от поставщика к покупателю происходила с карточки хранения  ООО «Росбункер» на базе ООО «Востокнефть», расположенной по адресу: Приморский край, пос. Боец Кузнецов, ул. Шоссейная, 61.

Нефтепродукты, реализованные Обществом покупателю ООО «Росбункер» были приобретены ООО «Находканефтепродукт» у ООО «Росторг», которые в свою очередь были приобретены ООО «Росторг» у ООО «Росбункер».

Реализация нефтепродуктов в адрес ООО «ТП-группа» осуществлялась заявителем в рамках договора поставки №6/08П от 22.08.2008 в соответствии со спецификациями № 1 от 26.08.2008, № 2 от 28.08.2008 по счетам-фактурам №№ 000045/1 от 27.08.2008, 000045/2 от 29.08.2008 в количестве 735,00 тонн на сумму 17 541 356 (без НДС).

При рассмотрении вопроса подтверждения поступления нефтепродуктов от продавца ООО «Росбункер» покупателю ООО «Росторг», их хранение и перевалки, Инспекцией в адрес ООО «Востокнефть» было выставлено требование о предоставлении документов.

Проанализировав в совокупности предоставленные документы, суд установил, что ООО «Востокнефть» осуществляло хранение нефтепродуктов, принадлежащих только ООО «Росбункер» и не имело договорных взаимоотношений с ООО «Росторг», ООО «ТП-Групп» и ООО «Находканефтепродукт».

В проверяемом периоде ООО «Росбункер» по акту приема-передачи нефтепродуктов от 10.07.2008 передало на нефтебазу ООО «Востокнефть» топливо, доставленное не нефтебазу бензовозами с 06.07.2008 по 10.07.2008 только в количестве 500 тонн; 498,2 тонн нефтепродуктов было вывезены с нефтебазы 08.05.2009. При этом, ООО «Востокнефть» не подтвердило иного количества завоза, хранения нефтепродуктов, а также фактический въезд, выезд мазутовозов, бензовозов в отношении нефтепродуктов, принадлежащих ООО «Находканефтепродукт», ООО «Росторг», ООО «Росбункер», «»ТП-Групп» и оплату ха хранение нефтепродуктов указанными организациями.

Кроме того, в момент совершения вышеперечисленных сделок топливо фактически находилось на хранении в ООО «Востокнефть» по договору хранения, заключённого между нефтебазой ООО «Востокнефть» и ООО «Росбункер» (договор переработки нефтепродуктов № H-03 от 01.07.2008), числилось на карточке складского учёта ООО «Росбункер» и из его владения не выходило.

Таким образом, в отсутствие фактического движения нефтепродуктов, доставленных на нефтебазу ООО «Востокнефть» для ООО «Росбункер», ООО «Находканефтепродукт», ООО «Росторг» и ООО «Росбункер» создавалась документальная видимость движения товара по договорам купли-продажи.

Более того, по данным банковских выписок ООО «Росторг», ООО «Находканефтепродукт», ООО «ТП-группа», ООО «Росбункер» расчеты за поставленные нефтепродукты между этими организациями проводились день в день либо на следующий день.

При этом, данные платежных поручений содержат лишь информацию о дате и номере договора поставки, в связи с чем не представляется возможным идентифицировать, в счет поставки (будущей или состоявшейся) какого именно топлива и какого его количества произведен платеж.    

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, коллегия считает, что Инспекцией сделан правомерный вывод о том, что представленные ООО «Росторг», ООО «Росбункер», ООО «Находканефтепродукт» первичные документы не содержат полную, достоверную информацию о хозяйственных операциях, поскольку не отражают реальных фактов совершения операций по приобретению, хранению, транспортировке нефтепродуктов на карточке хранения ООО «Росбункер» на нефтебазе ООО «Востокнефть», а заявленные ООО «Находканефтепродукт», ООО «Росторг», ООО «Росбункер» налоговые вычеты по НДС направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Учитывая изложенное, суд правомерно отказал ООО «Находканефтепродукт» в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа от 29.06.2010 № 07/86 в части доначисления к уплате налога на прибыль и НДС со сделок по приобретению топлива у ООО «Росторг» и его реализации ООО «ТП-группа» и ООО «Росбункер».  

При таких обстоятельствах при правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным.

При обращении с апелляционной жалобой заявителем уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 2000 рублей по платежному поручению от 07.04.2011 №126. В соответствии со статьей 333.21 НК РФ государственная пошлина по апелляционным жалобам составляет 50% от суммы госпошлины, оплачиваемой при подаче заявлений   о признании недействительными ненормативных актов и должна составлять 1000 рублей, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.03.2011 по делу №А51-14352/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Находканефтепродукт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одной тысячи) рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №126 от 07.04.2011.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

Е.Л. Сидорович

Г. М. Грачёв