Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2011 по делу n А51-16752/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат согласно ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно п. 1 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 п. 1 ст. 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пунктами 5, 5.1 и 6 настоящей статьи.

В обоснование заявленных вычетов по НДС в сумме 331.283 руб. ООО «ЕвроЛес» представило договор поставки № 5 от 30.10.2009, заключенный с ООО «Контракт-ДВ», дополнительное соглашение № 1 от 30.10.2009 к данному договору, счет-фактуру №80 от 02.11.2009, выставленную ООО «Контракт-ДВ» на сумму 2.170.144,41 руб., в том числе НДС–331.038,98 руб., и соответствующую ей товарную накладную, счет-фактуру № 429 от23.10.2009 и соответствующую ей товарную накладную ООО «Визит» за изготовление печати на сумму 1.600 руб., в том числе НДС–244,07 руб., а также книгу покупок за 4 квартал 2009 года, где отражены данные счета-фактуры.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела,  счета-фактуры, по которым ООО «ЕвроЛес» был заявлен к вычету НДС, соответствуют требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в них имеются все необходимые реквизиты, перечисленные в пунктах 5, 5.1 и 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что  встречной проверкой ООО «Контракт-ДВ»  был  подтвержден  факт поставки ООО «ЕвроЛес» лесоматериалов по счету-фактуре №80 от 02.11.2009, приобретенный заявителем у ООО «Контракт-ДВ» по счету-фактуре №80 от 02.11.2009 лес был реализован через комиссионера ООО «ТИС» в полном объеме на экспорт, правомерность применения налоговой ставки в отношении выручки, полученной от реализации данного леса, подтверждена заявителем представленными в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации документами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что инспекцией неправомерно отказано ООО «ЕвроЛес» в возмещении НДС в сумме 331.283 руб.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда  Приморского  края от 24 февраля 2011 года по делу № А51-16752/2010  оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

Г. М. Грачёв

О.Ю. Еремеева