Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2011 по делу n А24-4672/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
пришел к выводу о несоразмерности
заявленной суммы неустойки, в данном случае
имеются основания для применения положений
статьи 333 ГК РФ и возможности снижения
размера неустойки до 40 000 руб.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении порядка размещения заказа несостоятельны, поскольку доказательств оспаривания проведенных торгов ответчиком в материалы дела не представлено. Утверждение ответчика о наличии вины заказчика (Министерства) в просрочке исполнения ответчиком принятого на себя обязательства не нашло своего документального подтверждения, а именно ответчиком не представлено доказательств истребования от истца предусмотренной пунктом 6.1.1 документации и информации. Отсутствие извещения о прикреплении покупателя к поставщику также, в данном случае, правового значения не имеет, поскольку покупатель (КГУ "Редакция газеты "Народовластие") является одной сторон в оспариваемом государственном контракте, в связи с чем, по смыслу статьи 529 ГК РФ заключения отдельного договора поставки товаров для государственных нужд не требуется. Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 21.03.2011 по делу № А24-4672/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Председательствующий: И.С. Чижиков Судьи: С.В. Шевченко К.П. Засорин
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2011 по делу n А51-648/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|