Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2011 по делу n А51-681/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

силу ничтожности договора аренды в части установления арендной платы сверх минимальных ставок, оплата задолженности по арендной плате в бюджет Российской Федерации подтверждена материалами дела, суд первой инстанции обоснованно отказал в расторжении договора аренды № 203/29 от 04.12.2008.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство об утверждении мирового соглашения, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 ГК РФ.

Вместе с тем частью 5 указанной статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отсутствуют основания для взыскания арендной платы на основании ничтожных условий договора № 203/29 от 04.12.2008, утверждение мирового соглашения противоречит закону, в связи с чем апелляционный суд отказал в его утверждении.

Судом отклоняется довод истца о нарушении правил подсудности при подаче иска в силу следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Выбор между арбитражными судами, которым согласно ст. 36 АПК РФ подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 7 ст. 36 АПК РФ).

Договор № 203/29 аренды лесного участка для заготовки древесины от 04.12.2008 заключен в г. Владивостоке.

Лесной участок, предоставленный ответчику в аренду по договору, расположен в Приморском крае (п. 2 договора).

Таким образом, местом исполнения договора, а именно местом осуществления ответчиком прав владения и пользования спорным лесным участком (ст. 606 ГК РФ), является Приморский край, в связи с чем при подаче иска истцом соблюдены правила подсудности, установленные параграфом 2 главы 4 АПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.03.2011 по делу № А51-681/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Аппакова

Судьи:

Н.А. Скрипка

С. Б. Култышев