Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 по делу n А24-4408/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

подзоне, которые в силу подпункта 5 пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» должны влечь принудительное прекращение права на добычу (вылов) ВБР, отнесенных к объектам рыболовства. Указанные обстоятельства влекут расторжение заключенных с ответчиком договоров.

Ссылка ответчика о том, что в деле об административном правонарушении ему в вину не вменялся подпункт 5 пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», при этом были допущены грубые нарушения положений закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении, судом не принимается, поскольку указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения арбитражного дела № А24-4147/2009, они не подлежат повторному доказыванию в суде.

Более того, Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» не ставит под условие по требованию о досрочном расторжении договора наличие в протоколе об административном правонарушении ссылки на подпункт 5 пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, в данном случае необходимо установить лишь сам факт осуществления прекращения на сорок восемь часов и более работы технических средств контроля.

При этом действующее законодательство не ставит в зависимость осуществление лицом отключения технических средств контроля от причин и обстоятельств, способствовавших этому, а также действий судна в данный период времени (нахождение судна на промысле, переход судна в район промысла или в порт либо из района промысла или порта, нахождение судна в море или при стоянке в порту).

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 09.03.2011 по делу № А24-4408/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

С.В. Шевченко

К.П. Засорин