Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 по делу n А51-19157/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По указанным основаниям суд не принимает заявленные в апелляционной жалобе доводы ответчика по поводу того, что акты выполненных работ (услуг) не являются надлежащими доказательствами оказания истцом услуг по перевозке по договорам от 01.01.2010.

На дату обращения истца с иском задолженность за оказанные по договорам услуги составила 46 207 900 руб., доказательств оплаты которой не представлено.

При изложенных обстоятельствах, поскольку факт оказания истцом ответчику услуг документально подтвержден, а доказательств обратного суду не представлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ДальАвто ДВ» в части взыскания основного долга на основании ст.ст. 309, 310, 785, 790 ГК РФ.

При наличии основного долга требование истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) является правомерным. Однако, проверяя произведенный истцом расчет процентов, суд первой инстанции верно указал, что за начальный период начисления процентов следует считать 31.10.2010 (истечение десятидневного срока с момента получения ответчиком претензии о необходимости погашения задолженности), поскольку доказательств направления или вручения ответчику счетов-фактур в материалы дела не представлено. Исходя из суммы долга, периода просрочки с 31.10.2010 по 09.12.2010, ставки рефинансирования 7,75%, действующей на момент обращения истца в суд с иском, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составил 387 953 руб. 83 коп. В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов надлежит отказать.

С учётом изложенного доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции не установлено, основания для изменения или отмены обжалуемого судебного  акта  и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение от 31.03.2011 по делу №А51-19157/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

С.В. Шевченко

И.С. Чижиков