Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 по делу n А24-5014/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-5014/2010

 03 июня 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 31 мая 2011 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: С.В. Шевченко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства  лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУП "Камчатсккоммунэнерго" филиал "Теплоэнерго"

апелляционное производство № 05АП-3318/2011

на решение от 29.03.2011

судьи Ж.А. Стриж

по делу № А24-5014/2010 Арбитражного суда Камчатского края по иску государственного унитарного предприятия  "Камчатсккоммунэнерго" (ОГРН 1024101024408, ИНН 4100001566)

к обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания Дальрыбторг" (ОГРН 1084141002131, ИНН 4105034614)

о взыскании 4 325 314 руб.86 коп.

           УСТАНОВИЛ:

 Государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дальрыбторг" 4 325 314 руб. 86 коп. задолженности за отпущенную в январе - октябре 2010 года тепловую энергию; также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы 4 325 314 руб. 86 коп., начиная со дня вынесения решения по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования Банка России 7,75% годовых.

В ходе рассмотрения дела истец в связи с частичной оплатой задолженности, заявил об уменьшении суммы требований в части взыскания суммы долга до 3 809 601 руб.41 коп., а впоследствии до 3 671 997 руб. 36 коп., и уточнил требования в части взыскания процентов, просил начислять проценты, начиная с 29.03.2011 г. по ставке рефинансирования 8% годовых.

Ответчик признал долг в сумме 41 009 руб.01 коп. и проценты, которые подлежат начислению на данную сумму, начиная с 29.03.2011 г. по ставке рефинансирования 8% годовых.

Заявленное истцом ходатайство об уменьшении суммы иска судом удовлетворено, частичное признание иска ответчиком судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 29.03.2011 с ответчика в пользу истца взыскано 1 466 130 руб. 86 коп. долга. Суд указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 466 130 руб. 86 коп., подлежат взысканию, начиная с 29.03.2011 г. по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Оспаривает вывод суда о том, что требования истца о взыскании долга с ответчика являются обоснованными только за период с января по апрель 2010 (включительно), поскольку из положений агентского договора, заключенного между сторонами, данный вывод не следует. Кроме того, истцу предоставлено право взыскания основного долга по его усмотрению с ответчика или с населения.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. Коллегия, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрела апелляционную жалобу по существу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

В апелляционной жалобе истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств: счетов-квитанций на 53-х листах, выставленных на оплату физическим лицам, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ООО "Управляющая компания Дальрыбторг" возложенных на него агентским договором обязательств.

Суд рассмотрел заявленное ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу на основании статей 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», и отказал в его удовлетворении, поскольку истец не обосновал причины, по которым данные доказательства не были представлены в суд первой инстанции.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК  РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с января 2010 г. по октябрь 2010 г. включительно ГУП «Камчатсккоммунэнерго» осуществляло подачу в жилой дом, расположенный по адресу: г.Елизово, ул.Авачинская,4, тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Указанный многоквартирный жилой дом передан в управление ООО «Управляющая компания Дальрыбторг», что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений от 30.11.2009 г. и не отрицается ответчиком. Письменного договора энергоснабжения ГУП «Камчатсккоммунэнерго» и ООО «УК Дальрыбторг» не заключали.

В то же время, истец в спорный период осуществлял теплоснабжение и подачу ГВС в жилой дом, находящийся в управлении общества, а население этого дома потребляло коммунальный ресурс. Общедомовой прибор учета на данном доме отсутствовал.

С учетом целей оказания населению коммунальных услуг по теплоснабжению и ГВС в силу п.п. 3, 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307) ООО «УК Дальрыбторг» является исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которого входит приобретение у ресурсоснабжающей организации тепловой энергии и ГВС.

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ, изложенным в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между сторонами фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

В спорный период в отсутствие заключенного с ответчиком договора истец осуществлял подачу тепловой энергии и ГВС в жилой дом, находящийся в управлении ответчика, а население данного дома потребляло коммунальный ресурс.

На оплату потребленного коммунального ресурса истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 4 325 314 руб. 86 коп.:  №888, №891, №893, 894 от 28.02.2010 г.; №2021 от 31.03.2010 г.; №2715, №2719, №2760, № 2762, №3697 от 30.04.2010 г.; №4754 от 31.05.2010 г.; №5697 от 30.06.2010 г.;  №8299 от 31.07.2010 г.; №10385 от 31.08.2010 г.; №10957 от 30.09.2010 г.; №12099 от 31.10.2010 г. Поскольку после подачи иска ответчик частично произвел оплату, истец  уменьшил требования до 3 809 601 руб.41 коп., затем до 3 671 997 руб. 36 коп.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту "а" пункта 19 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется  для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, в соответствии с которым, размер платы за отопление в жилом помещении многоквартирного дома определяется по формуле, составляющей: общую площадь помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общую площадь жилого дома (кв.м); норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв.м); тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации; для горячего водоснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1  приложения № 2 к настоящим правилам по формуле составляющей:             количество  граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (чел.); норматив потребления соответствующей коммунальной услуги (куб. м в месяц на 1 чел.); тариф на горячее водоснабжение, установленный   в   соответствии  с законодательством  Российской Федерации.

Кроме того, Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 №2380/10, в котором указано на обязательность содержащегося в нем толкования правовых норм при рассмотрении судами аналогичных дел, определена правовая позиция о методе определения количества потребленного коммунального ресурса при отсутствии общедомовых приборов учета исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг (применение п. 19 Правил №307).

В связи с изложенным, определение истцом отпущенной в жилой многоквартирный дом, не оборудованный общедомовым прибором учета, тепловой энергии и ГВС расчетным путем обоснованно.

Между ГУП «Камчатсккоммунэнерго» (агент) и ООО «УК Дальрыбторг» (принципал) заключен агентский договор №10-А, в соответствии с условиями которого, принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство осуществлять от своего имени, за счет принципала все необходимые действия по выставлению счетов-квитанций за отопление и ГВС потребителям-гражданам, находящимся под управлением принципала, а также осуществлять прием платежей от потребителей граждан за тепловую энергию.

Пунктом 2.1. договора установлено, что агент обязан, в частности, производить расчет за потребленную тепловую энергию потребителям-гражданам, формировать и печатать счета-квитанции за потребленную тепловую энергию, осуществлять прием платежей от потребителей, отражать оплату на лицевых счетах потребителей, заключать договоры с организациями, ответственными за предоставление льгот и субсидий в интересах граждан-потребителей, предъявлять в суды исковые заявления о взыскании задолженности, осуществлять все действия по принудительному взысканию задолженности. Настоящий договор вступает в силу с 01.05.2010 г. и действует до 01.05.2011 г. (п.4.1.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Таким образом, в силу условий агентского договора №10-А, в период с 01.05.2010 г. у ГУП «Камчатсккоммунэнерго» возникло право на взимание платы за потребленный коммунальный ресурс непосредственно с населения, а не с управляющей компании. В связи с чем, требования истца о взыскании долга с ответчика являются обоснованными за период с 01.01.2010 г. по апрель месяц 2010 г. включительно.

Довод истца о том, что он имеет право за оспариваемый период взыскивать долг по его усмотрению с ответчика или с населения, несостоятелен, поскольку взыскание долга одновременно с граждан, проживающих в оспариваемом доме, и с управляющей компании будет являться для истца неосновательным обогащением.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 29.03.2011 по делу № А24-5014/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

С.В. Шевченко

К.П. Засорин