Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 по делу n А51-12729/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-12729/2008

 03 июня 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 31 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: О.Ю. Еремеевой

судей: Н.В. Алфёровой, Е.Л. Сидорович

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.С. Барановой  

при участии:

от ОАО «Находкинский морской рыбный порт»: Шибанова Л.В. по доверенности от 11.01.2011 сроком действия 1 года, паспорт;

ОАО «Первый порт» не явилось, извещено надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Находкинский морской рыбный порт»

апелляционное производство № 05АП-3004/2011

на определение от 14.04.2011

судьи И.В. Ширяева

по делу № А51-12729/2008 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению ОАО «Находкинский морской рыбный порт» (ИНН 2508012923, ОГРН 1022500696965)

к ОАО «Первый порт» (ИНН 2508006951, ОГРН 1022500701145)

о признании недействительными решений общего собрания

           УСТАНОВИЛ:

          Открытое акционерное общество «Находкинский морской рыбный порт» (далее – заявитель, ОАО «Находкинский морской рыбный порт», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о  распределении судебных расходов в сумме 350000 рублей по иску к открытому акционерному обществу «Первый Порт» (далее - ОАО «Первый порт», ответчик) о признании недействительными решений общего собрания, которые просит взыскать с ответчика.

         Определением от 14.04.2011 в удовлетворении заявления отказано в связи с попуском срока и отсутствием уважительных причин на его восстановление.

         Обжалуя в порядке апелляционного производства определение суда от 14.04.2011, ОАО «Находкинский морской рыбный порт» просит его отменить как незаконное, указывает на то, что акт выполненных работ по договору об оказании юридической помощи по представительству в суде подписан 09.11.2010, в то время как новая редакция статьи 112 АПК РФ вступила в законную силу с 01.11.2010 и не имеет обратной силы на спорные правоотношения.

ОАО «Первый порт», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явилось.

         В соответствии со статьей 156 АПК РФ коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителя ОАО «Первый порт».

         В судебном заседании представитель ОАО «Находкинский морской рыбный порт» поддержал доводы апелляционной жалобы.

         ОАО «Первый порт» письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представило.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2009 по делу № А51-12729/2001, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009, постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2009 № Ф03-4916/2009, удовлетворены требования ОАО «Находкинский морской рыбный порт» к ОАО «Первый Порт» о признании недействительными решений общего собрания ответчика, оформленных протоколом № 8 от 09.06.2008.

16.03.2011 ОАО «Находкинский морской рыбный порт» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с ОАО «Первый порт» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 350000 рублей.

В обоснование заявления о распределении судебных расходов общество ссылается на произведенную  представителю оплату в сумме 350000 рублей по платежным поручениям № 1997 от 24.12.2010, № 1989 от 23.12.2010 на основании договора об оказании юридической помощи по представительству в суде от 06.04.2009.

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившей в силу с 01.11.2010) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Таким образом, правила, определяющие право обращения с заявлением по вопросу о судебных расходах, действуют и применяются с 01.11.2010 в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ. Названный закон не содержит каких-либо переходных положений относительно процессуальных норм и арбитражного производства начатого до его вступления в законную силу.

В силу части 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В связи с этим необходимость соблюдения лицом, участвующим в деле, шестимесячного срока на обращение в суд с заявлением о распределении судебных расходов, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, определяется судом на дату обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением с 01.11.2010.

С заявлением о взыскании судебных расходов ОАО «Находкинский морской рыбный порт» обратилось в арбитражный суд 16.03.2011.

Материалами дела установлено, что 21.04.2009 принято решение Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-12729/2001. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 решение суда от 21.04.2009 оставлено без изменения. Постановлением ФАС ДВО от 16.10.2009 решение суда первой инстанции, постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В силу части 5 статьи 289 АПК РФ постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, следовательно, постановление ФАС ДВО вступило в законную силу 16.10.2009.

С учетом изложенного, шестимесячный срок на обращение общества в суд с заявлением о взыскании судебных расходов истек 16.05.2010.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 112 АПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о распределении судебных расходов может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

ОАО «Находкинский морской рыбный порт», обращаясь в суд с заявлением о распределении судебных расходов, заявило ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанным заявлением. В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на оплату гонорара адвоката только 23-24.12.2010 ввиду наличия у общества финансовых затруднений.

Указанное обществом обстоятельство правомерно не расценено судом первой инстанции в качестве уважительной причины пропуска срока на обращение в суд с названным заявлением.

Часть 2 статьи 112 АПК РФ, изменения в которую внесены Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ, связывает начало исчисления срока на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов с датой вступления в законную силу последнего судебного акта по делу, которым в данном случае являлось постановление ФАС ДВО от 16.10.2010, а не с датой оплаты представительских услуг.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что акт выполненных работ по договору об оказании юридической помощи по представительству в суде подписан 09.11.2010, в то время как новая редакция статьи 112 АПК РФ вступила в законную силу с 01.11.2010 и не имеет обратной силы, коллегией также отклоняется как несостоятельная.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при разрешении вопроса о том, какие правила следует применять после вступления в силу Закона № 228-ФЗ при рассмотрении дел, производство по которым уже возбуждено арбитражным судом, следует исходить из положения части 4 статьи 3 Кодекса, согласно которому судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия.

С настоящим заявлением о взыскании судебных расходов общество обратилось в арбитражный суд 16.03.2011, то есть по истечении почти полутора лет со дня вступления в законную силу постановления ФАС ДВО от 16.10.2010, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела по существу.

Иных уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с заявлением о распределении судебных расходов обществом в ходатайстве о его восстановлении не указано.

Тем самым обществом не приведено достаточных уважительных причин, которые бы препятствовали своевременному обращению в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, что является предусмотренным законом основанием для отклонения ходатайства о восстановлении срока на подачу данного заявления.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение от 14.04.2011 по делу № А51-12729/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи:

Н.В. Алфёрова

Е.Л. Сидорович