Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2011 по делу n А24-4455/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-4455/2010

 06 июня 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 30 мая 2011 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июня 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: О.Ю. Еремеевой

судей: Н.В. Алфёровой, Т.А. Солохиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.С. Барановой

при участии:

от  Макарова Ильи Викторовича:

Белик Е.В. по доверенности от 29.03.2011 сроком действия 1 год, паспорт ;

Сельскохозяйственный кооператив «Рыболовецкая артель Залив Корфа», Кузовкина Ирина Александровна, Климова Валентина Владимировна, Лушенков Сергей Алексеевич, Лушенков Николай Алексеевич, Гулийчук Екатерина Евгеньевна, Гулийчук Виктор Владимирович, Сипягина Наталья Александровна, Сипягин Виктор Степанович, Левченко Татьяна Амуровна, Березин Андрей Сергеевич,  МИФНС № 3 по Камчатскому краю  не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Залив Корфа»,

апелляционное производство № 05АП-1908/2011

на решение от 17.02.2011

судьи  Никулина Д.А.

по делу № А24-4455/2010 Арбитражного суда Камчатского края  

по иску (заявлению) Макарова Ильи Викторовича

к Сельскохозяйственному кооперативу  «Рыболовецкая артель Залив Корфа», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю

третьи лица: Кузовкина Ирина Александровна, Левченко Татьяна Амуровна, Березин Андрей Сергеевич, Климова Валентина Владимировна, Лушенков Сергей Алексеевич, Лушенков Николай Алексеевич, Гулийчук Екатерина Евгеньевна, Гулийчук Виктор Владимирович, Сипягина Наталья Александровна, Сипягин Виктор Степанович

о признании недействительным решения общего собрания от 17.06.2010, о признании недействительными решений МИФНС № 3 по Камчатскому краю от 09.07.2010,

           УСТАНОВИЛ:

Макаров Илья Викторович (далее – Макаров И.В.) обратился в арбитражный суд с иском к Сельскохозяйственному кооперативу «Рыболовецкая артель Залив Корфа» (далее – СК «РА Залив Корфа»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю (далее – МИФНС №3) о признании недействительным решения общего собрания членов СК «РА Залив Корфа» от 17.06.2010, о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю от 09.07.2010.

Определением от 18.01.2011 по ходатайству СК «РА Залив Корфа» к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кузовкина Ирина Александровна, Левченко Татьяна Амуровна, Березин Андрей Сергеевич, Климова Валентина Владимировна, Лушенков Сергей Алексеевич, Лушенков Николай Алексеевич, Гулийчук Екатерина Евгеньевна, Гулийчук Виктор Владимирович, Сипягина Наталья Александровна, Сипягин Виктор Степанович.

Решением суда от 17.02.2011 требования удовлетворены.

Обжалуя решение суда, СК «РА Залив Корфа» просит его отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. В обоснование доводов жалобы, заявитель указывает на нарушение судом норм процессуального права. Судом принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а именно судом сделан вывод об отсутствии у Моисеенкова С.Г. прав члена кооператива на момент обращения взыскания на его пай. Из решения Олюторского районного суда Камчатского края не следует вывод об утрате Моисеенковым С.Г. статуса члена кооператива. Дело рассмотрено в отсутствие надлежащего извещения третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства. После привлечения к участию в деле третьих лиц суд не приступил к рассмотрению дела с начала. Суд необоснованно отклонил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта по делу № А24-371/2011, предметом рассмотрения которого является вопрос о признании третьих лиц членами артели с 24.03.2010. Выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Членство третьих лиц в кооперативе не зависит от рассмотрения заявлений о вступлении в права членов кооператива. Указанные лица приобрели право собственности на пай Моисеенкова С.Г. и стали членами кооператива в результате обращения взыскания на принадлежащий Моисеенкову С.Г. пай в ходе исполнительного производства. Суд допустил нарушение в применении норм материального права при оценке порядка созыва собрания от 19.04.2010, необоснованно применив к спорным правоотношениям п. 3 ст. 15 Закона «О производственных кооперативах». Суд необоснованно отклонил довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возразил на доводы жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Согласно доводам истца из решения Олюторского районного суда Камчатского края следует, что Моисеенков С.Г. был извещен телеграммой о том, что 12.01.2009 на общем собрании членов кооператива было принято решение об исключении его из членов кооператива. Следовательно, Моисеенков С.Г. получил необходимое уведомление об исключении из членов артели.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания  Сельскохозяйственный кооператив «Рыболовецкая артель Залив Корфа», Кузовкина Ирина Александровна, Климова Валентина Владимировна, Лушенков Сергей Алексеевич, Лушенков Николай Алексеевич, Гулийчук Екатерина Евгеньевна, Гулийчук Виктор Владимирович, Сипягина Наталья Александровна, Сипягин Виктор Степанович, Левченко Татьяна Амуровна, Березин Андрей Сергеевич,  МИФНС № 3 по Камчатскому краю явку представителей в суд не обеспечили.

От МИФНС № 3 по Камчатскому краю через канцелярию суда поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлял перерыв в судебном заседании до 30 мая 2011 года до 11 часов  30 минут.

  Об объявлении перерыва стороны уведомлены в соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113 "О применении ст. 163 АПК РФ" путем размещения на сайте Пятого арбитражного апелляционного суда (www.5aas.arbitr.ru) и на доске объявлений в здании суда информации о времени и месте судебного заседания.

  Представитель Макарова Ильи Викторовича не возражал против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителей лиц, не явившихся в судебное заседание. 

  Суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, не явившихся в судебное заседание. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сельскохозяйственный кооператив «Рыболовецкая артель Залив Корфа», зарегистрирована 04.06.2003.

Согласно уставу СК «РА Залив Корфа», в редакции действовавшей до 17.06.2010, указаны члены кооператива: Моисеенков С.Г. – 4 000 руб., 20%, Макаров И.В. – 4 000 руб., 20%, Макарова Л.А. – 4 000 руб., 20%, Двоеглазов П.М. – 4 000 руб., 20%, Механиков Г.Н. – 4 000 руб., 20%.

Моисеенков С.Г. 26.12.2009 заключил с Сипягиным В.С., Сипягиной Н.А., Гулийчуком В.В., Гулийчук Е.Е., Лушенковым Н.А., Лушенковым С.А., Климовой В.В., Березиным А.С., Левченко Т.А., Кузовкиной И.А. договоры залога пая №№ 1 - 10 соответственно в качестве обеспечения исполнения обязательств по договорам займа с указанными лицами от 26.12.2009 №№1-10.

На выше указанных договорах залога пая 01.03.2010 нотариус Твоеглазова Л.Г. поставила исполнительные надписи о передаче по 1/10 части пая СК «РА Залив Корфа» в собственность указанных третьих лиц.

24.03.2010 были возбуждены исполнительные производства.

Актами приема-передачи Сипягину В.С., Сипягиной Н.А., Гулийчуку В.В., Гулийчук Е.Е., Лушенкову Н.А., Лушенкову С.А., Климовой В.В., Березину А.С., Левченко Т.А., Кузовкиной И.А. переданы по 1/10 части пая Моисеенкова С.Г.

24.03.2010 вынесены постановления об окончании исполнительного производства.

Член СК «РАЗалив Корфа» Механиков Г.Н. направил 01.04.2010 ценным письмом с описью вложения председателю СК «РАЗалив Корфа» Макарову И.В. по адресу его регистрации (Камчатский край, с. Корф, ул. Советская, д. 30а, кв. 8) требование от 31.03.2010 о созыве и проведении собрания членов кооператива (л.д. 24,25 т.2).

На повестку собрания просил вынести вопросы: об утверждении состава членов СК «РА Залив Корфа» в связи с вхождением новых лиц; об утверждении новой редакции устава; выборы нового председателя СК «РА Залив Корфа»; выборы

новых членов правления СК «РА Залив Корфа».

Доказательств получения Макаровым И.В. указанного требования не представлено.

Согласно описи вложения в почтовое отправление от 19.04.2010 Механиковым Г.Н.  Макарову И.В. по адресу его регистрации (Камчатский край, с. Корф, ул. Советская, д. 30а, кв. 8) направлено уведомление о созыве и проведении собрания членов кооператива.

Текст уведомления в материалы дела не представлен.

Истец по тексту искового заявления получение уведомления о созыве собрания отрицает.

Доказательства получения Макаровым И.В. указанного уведомления в порядке ст. 65 АПК РФ ответчиками не представлены.

Общее собрание членов кооператива состоялось 17.06.2010.

В протоколе общего собрания от 17.06.2010 указано, что на собрании присутствовали следующие члены артели: Кузовкина И.А., Левченко Т.А., Березин А.С., Климова В.В., Лушенков С.А., Лушенков Н.А., Гулийчук Е.Е., Гулийчук В.В., Сипягина Н.А., Сипягин В.С., Механиков Г.Н. На собрание не явились: Макарова Л.А., Двоеглазов П.М., Макаров И.В.

На собрании указанные члены утвердили, что в состав СК «РА Залив Корфа» входят 14 человек: Кузовкина И.А., Левченко Т.А., Березин А.С., Климова В.В., Лушенков С.А., Л ушенков Н.А., Гулийчук Е.Е., Гулийчук В.В., Сипягина Н.А., Сипягин В.С., Механиков Г.Н., Макарова Л.А., Двоеглазов П.М., Макаров И.В., Механников Г.Н.

В связи с изменением состава членов артели утверждена новая редакция устава. Также собранием освобожден от должности председателя СК «РА Залив Корфа» Макаров И.В. и назначен Сипягин В.С., избраны новые члены правления  СК «РА Залив Корфа».

Решениями о государственной регистрации от 09.07.2010 № 999 и № 1000 МИФНС №3 по Камчатскому краю внесла изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы.

Полагая, что спорное собрание проведено с нарушениями и принятые на нем решения являются незаконными и нарушают права и интересы истца, Макаров И.В. обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 107 ГК РФ производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов.

Производственный кооператив (артель) в соответствии со статьей 1 Закона о производственных кооперативах признается добровольным объединением граждан на основе членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности. При этом сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции (часть 1 статьи 3 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Из указанных норм следует, что к производственным и сельскохозяйственным кооперативам должны применяться общие подходы в регулировании корпоративных отношений, что соответствует правовой позиции ВАС РФ, изложенной в определении ВАС РФ от 09.03.2011 № ВАС-18439/10 по делу N А81-4955/2009.

В связи с чем, коллегия отклоняет довода апелляционной жалобы о нарушении судом норм материального права при применении  к спорным правоотношениям Закона о производственных кооперативах.

Членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в производственном кооперативе для его членов является основной (ст. 13 Закона о сельскохозяйственной кооперации (ред. от 19.07.2009)).

В силу части 1 статьи 20 Закона о сельскохозяйственной кооперации общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива по перечню вопросов, принятие которых относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, в том числе: утверждение устава кооператива, внесение изменений и дополнений к нему; выборы председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий; прием и исключение членов кооператива (для производственного кооператива).

В пункте 1 статьи 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации установлено, что кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива, - 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае,