Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2011 по делу n А59-4848/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

лиц и индивидуальных предпринимателей», в редакции закона, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, устанавливает, что в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся в том числе сведения о банковских счетах юридического лица.

Таким образом, как верно отметил суд первой инстанции, содержащееся в «Приложении 2» «Заявка на участие в аукционе» документации об аукционе требование о предоставлении сведений о банковских реквизитах участника размещения заказа фактически дублирует требование о представлении им же сведений из Единого государственного реестра юридических лиц и не может являться незаконным по основанию несоответствия части 3 статьи 35 Закона № 94-ФЗ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно незаконности требования к подаче заявки в конверте, оформленном определенным способом, также подлежат отклонению.

Требование о представлении заявки в запечатанном конверте, снабженном соответствующими надписями (в рассматриваемом случае - «не вскрывать», название аукциона, наименование и адрес получателя заявки и участника размещения заказа), нельзя отнести к требованиям по оформлению заявки, требованию иных документов, что запрещено п. 3 ст. 35 Закона, поскольку это требование касается не оформления заявки как таковой, или требования каких – либо дополнительных документов и сведений, а ее упаковки перед подачей в соответствующий уполномоченный орган. Конверт не относится ни к новым документам, ни к сведениям, о которых идет речь в п. 3 ст. 35 ФЗ №94.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 29.03.2011 по делу № А59-4848/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Е.Л. Сидорович

Судьи:

О.Ю. Еремеева

Т.А. Солохина