Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 по делу n А51-15555/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

объема потребляемых гражданами коммунальных услуг, к которым относится и электроснабжение, регулируется нормами Жилищного кодекса РФ (статья 157), а также Постановлениями Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг».

Из указанных нормативных актов следует, что при отсутствии общедомовых приборов учета объем потребленных гражданами коммунальных ресурсов определяется исходя из утвержденных нормативов, учитывающих освещение жилых помещений, содержание общего имущества многоквартирного дома и технологические потери.

Как следует из приложения № 2 к договору № 3/2007 от 24.11.2006, потребителями услуги в оспариваемой ее части являются граждане, проживающие в многоквартирных жилых домах. Предъявляя требования о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии, сетевая организация в соответствии со статьей 65 АПК РФ должна доказать факт оказания услуги путем предоставления, в том числе, данных об объемах электроэнергии, переданной ее потребителям.

Из представленных в материалы дела актов приемки оказанных услуг, актов учета перетоков электрической энергии, актов приема – передачи электроэнергии, актов перетоков электрической энергии, подписанных ООО «Находкинская электросеть» с другими юридическими лицами в спорный период, актов разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон; перечня точек приема – передачи и средств учета электроэнергии в сеть Исполнителя, подписанным Исполнителем и Заказчиком; потребления юридических лиц, присоединенных к электрическим сетям ООО «Находкинская электросеть», потребления бытовых потребителей частного сектора; справок о пропуске в многоквартирный жилой фонд, оформленных в спорный период, ОАО «ДЭК» и ООО «Находкинская электросеть» не согласовали между собой объем оказанных услуг по договору № 3/2007.

Однако доказательств наличия в спорный период в обслуживаемом жилом фонде приборов учета электрической энергии в рабочем состоянии, снятия показаний указанных приборов учета и использования их при определении количества отпущенной потребителям ОАО «ДЭК» электрической энергии ООО «Находкинская электросеть» в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Исходя из положений жилищного законодательства, при расчете общего объема (количества) потребленной электрической энергии многоквартирными жилыми домами вне зависимости от наличия (отсутствия) коллективного прибора учета, необходимо учитывать количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в каждом жилом помещении многоквартирного дома.

Представленные в качестве доказательств по делу данные о количестве комнат в многоквартирных домах и человек проживающих в многоквартирных жилых домах, указанные в ведомости объемов электропотребления объемов потребителей МЖФ, рассчитанных по нормативу, утвержденным постановлением администрации Приморского края от 07.11.2006 № 236-па при отсутствии приборов учета в жилых домах, присоединенных к электрическим сетям ООО «Находкинская электросеть» за период с января по декабрь 2008 года не принимаются судом, поскольку указанные ведомости подписаны истцом – ООО «Находкинская Электросеть» в одностороннем порядке и указанные в них данные не подтверждаются иными документами.

Из полученных на запросы суда ответов от ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» по Приморскому краю от 24.02.2011 № 230, Администрации города Находке от 01.03.2011 № 1.31- 396, МУ «Центр приема платежей от населения» от 25.01.2011 № 76 установлено, что указанные организации не могут представить сведений по многоквартирному жилому фонду Находкинского городского округа за 2008 год (о количестве комнат в каждом жилом помещении многоквартирного жилого дома, о количестве проживающих граждан по каждому жилому помещению многоквартирного жилого дома, соответствующие выписки из поквартирных карточек с отражением динамики изменений по количеству прописанных и количестве комнат по многоквартирным жилым домам Находкинского городского округа).

Представленные ООО «Находкинская электросеть» отчеты о пропуске электрической энергии в многоквартирный жилой фонд, присоединенный к электрическим сетям ООО «Находкинская электросеть», за спорный период подписаны истцом в одностороннем порядке, а данные, указанные в них, не подтверждены какими – либо первичными документами.

Расчеты объемов электроэнергии, приобретаемой ООО «Находкинская электросеть» в целях компенсации потерь в эксплуатируемых ею сетях у ОАО «ДЭК» так же не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств по настоящему делу, поскольку оформлены в одностороннем порядке.

С учетом вышеизложенного, апелляционная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что ООО «Находкинская электросеть» не подтвердило фактический объем электроэнергии, переданный потребителям Заказчика и в смежные сетевые организации в спорный период, в связи с чем, требования ООО «Находкинская электросеть» по первоначальному иску о взыскании с ОАО «ДЭК» 38 151 796 руб. 52 коп. стоимости услуг по передаче электрической энергии за период январь-декабрь 2008 года не являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд признал не подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Находкинская электросеть» в части взыскания основного долга, следовательно, не подтвержден факт наличия у ОАО «ДЭК» перед ООО «Находкинская электросеть» обязательств по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ссылка заявителя жалобы на признание Приложения № 2 к договору № 5/2007 от 24.11.2006 ничтожным в части определения точек поставки электроэнергии в многоквартирные дома не имеет отношение к настоящему делу, поскольку нахождение указанных точек поставки на границе балансовой принадлежности электросетей сетевой организации и внутридомовых сетей не входит в предмет доказывания по рассматриваемому спору.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.04.2011  по делу № А51-15555/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий:

 И.С. Чижиков

Судьи:

Л.Ю. Ротко

К.П. Засорин