Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 по делу n А51-12609/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и порядке оформления прав собственности, утвержденного распоряжением Президента РФ от 18.03.1992 N 114-рп, спорный объект считается переданным в муниципальную собственность г. Владивостока.

На основании изложенного доводы истца о несоблюдении процедуры и порядка отчуждения спорного объекта из федеральной собственности с последующим переводом ее в муниципальную собственность являются необоснованными.

Нахождение спорного объекта на балансе ОАО "Изумруд" само по себе не свидетельствует о праве собственности истца на данный объект, поскольку балансовая принадлежность не определяет собственника имущества. Доводы заявителя в данной части подлежат отклонению.

Довод заявителя о том, что в материалы дела не представлены доказательства фактической передачи объекта в муниципальную собственность, судебная коллегия отклоняет как не имеющие значения для разрешения вопроса о возникновении права собственности.

В данном случае право собственности муниципального образования г. Владивосток на спорное имущество возникло не с момента его фактической передачи, а в силу прямого указания закона о приватизации, а также распоряжения КУГИ Приморского края от 28.11.1994 № 538.

Доводы заявителя о том, что распоряжение КУГИ Приморского края от 28.11.1994 № 538 не может являться основанием для возникновения оспариваемого права муниципальной собственности в связи с его ненадлежащим оформлением и наличием в нем опечаток, судебная коллегия отклоняет.

Оценка данного распоряжения с позиции его оформления и содержания была осуществлена регистрирующим органом, судом первой инстанции, и с учетом времени изготовления указанного документа, поддерживается судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия отклоняет доводы заявителя о несоответствии данных по площади и адресу спорного объекта согласно распоряжению № 538 характеристикам объекта, указанным при регистрации оспариваемого права муниципальной собственности.

В материалах дела имеются сведения об актуализации информации о площади объекта и его измененном адресе на момент государственной регистрации права собственности ответчика, что свидетельствует об идентичности спорного объекта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав.

ОАО «Изумруд» не представило суду доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемым правом собственности ответчика, поскольку материалами дела подтверждается, что истец утратил права в отношении спорного объекта в 1994 году.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы истца по тексту жалобы основаны на ошибочном толковании норм гражданского законодательства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 30 марта 2011 года по делу №А51-12609/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.Б. Култышев

Судьи:

Н.А. Скрипка

Т.А. Аппакова