Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2011 по делу n А51-16456/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Письмо исх. № 2-01 от 19.06.2010 в адрес ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока таким доказательством не является.

Кроме того, как обоснованно отмечено судом первой инстанции, указанные справки не подтверждают факт отсутствия необходимых денежных средств на счетах общества на момент заключения Дополнительных соглашений № 4, 5, 6 от 10.02.2009, 11.02.2009 и 12.02.2009.

Из материалов дела следует, что истцом у компании ООО «Торговый Дом Титан» по договору поставки нефтепродуктов № ТДТ-П 001-08/07 от 01.08.2007 с учетом Дополнительных соглашений № 4, 5, 6 от 10, 11, 12 февраля 2009 г. был приобретен мазут по цене 10512,19 руб. за 1 тонну. Таким образом, для возмещения 3105,537 тонн мазута, удерживаемого ответчиком, истец должен был потратить 32645994,99 руб. или около 907786,37 долларов США по курсу ЦБ РФ.

При этом на момент возврата ответчиком мазута в количестве 3105,537 тонн в период с 19.11.2009 по 22.06.2010 стоимость реализации указанного количества мазута по статистическим сведениям издательства «Аргус Медиа (России) Лимитед» составляла 45935843,6 руб., что эквивалентно около 1396733,24 долларов США по курсу ЦБ РФ.

Таким образом, прибыль истца в результате изменения цен на топочный мазут и курсовой разницы должна составить 13289848,61 руб., или 488946,87 руб., что свидетельствует о том, что действия ответчика по удержанию спорного мазута в итоге не привели к возникновению у ответчика убытков. Обратного истцом не доказано.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом возникновения у него убытков, их размера, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика по невыдаче топлива и предполагаемыми убытками истца.

Доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, не опровергают правомерные выводы суда первой инстанции.

В силу изложенного оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.04.2011 по делу № А51-16456/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Аппакова

Судьи:

Н.А. Скрипка

С. Б. Култышев