Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2011 по делу n А51-15459/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

учета жилищного фонда в Российской Федерации является получение информации о местоположении, количественном и качественном составе, техническом состоянии, уровне благоустройства, стоимости объектов фонда и изменении этих показателей. Государственный учет жилищного фонда в Российской Федерации включает в себя технический учет, официальный статистический учет и бухгалтерский учет. Основу государственного учета жилищного фонда составляет технический учет, который возлагается на специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации - унитарные предприятия, службы, управления, центры, бюро (БТИ).

При проведении расчета исковых требований истец ссылается на Сведения о количестве проживающих в жилых помещениях многоквартирного жилого фонда Находкинского городского округа, выданные МУ «Центр приема платежей от населения» в рамках заключенного с ним договора на оказание услуг паспортной службы.

Однако указанные сведения нельзя признать достоверными, в связи с тем, что в этих  сведениях имеются явные разногласия, что подтверждается письмом МУ «Центра приема платежей от населения», направленное в адрес директора филиала «ДЭС» ОАО «ДЭК», из которого следует, что 19.04.10г. МУ «Центр приема платежей от населения» предоставило ОАО «ДЭК» информацию по запросу № 1-84-1809 «о количестве комнат и количестве зарегистрированных в многоквартирных домах, для определения объема электрической энергии, поставленной ОАО «ДЭК» в многоквартирный жилой фонд г. Находка с применением норматива потребления». Однако, в связи с проведением корректировки базы «Паспортный учет», были выявлены несоответствия существующей базы данных и предоставленной ОАО «ДЭК» информации. В связи с чем, МУ «Центр приема платежей от населения» просило направить в их адрес документы, предоставленные  ОАО «ДЭК» по запросу для сверки и внесения изменений.

Более того расчеты объема потребления электроэнергии на общедомовые нужды и сводные ведомости Показаний приборов учета по спорным жилым домам, оформлены истцом в одностороннем порядке, в связи с чем не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств по делу.

С учетом вышеизложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что документы, представленные истцом в обоснование исковых требований, не могут служить надлежащими и достоверными доказательствами его требований о взыскании с ответчика стоимости поставленного в первом квартале в жилые дома и не оплаченного коммунального ресурса в виде электрической энергии.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену оспариваемого решения.

Анализируя и оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, апелляционный суд считает, что Арбитражным судом Приморского края надлежащим образом этим доказательствам дана правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.04.2011  по делу № А51-15459/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий:

 И.С. Чижиков

Судьи:

Л.Ю. Ротко

К.П. Засорин