Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 по делу n А51-3762/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

как основанный на ошибочном толковании указанных в жалобе правовых норм.

Нормы Приказа ФФОМС от 31.08.2007 № 181, Положения о страховых медицинских организациях, осуществляющих обязательное медицинское страхование, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.10.1993 № 1018 и Правил обязательного медицинского страхования граждан в Приморском крае, утвержденных постановлением Губернатора Приморского края от 21.07.2004 № 198, на которые ссылается заявитель жалобы в основание своих доводов, не содержат запрета страховым медицинским организациям выступать покупателями по договорам, устанавливая ограничение возможности нецелевого использования денежных средств поступающих в соответствии с указанными нормативными актами.

Судом апелляционной инстанции отмечается, что согласно п. 2.23. Положения о резервах и расходах СМО, утв. решением правления государственного учреждения "Территориальный фонд ОМС Приморского края" от 09.04.2008, выбор поставщиков товаров и услуг на реализацию утвержденного плана РФПМ производится страховой медицинской организацией в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ. При этом в соответствии с абз. 7 п. 3.3 указанного положения штрафы, пени и иные санкции, полученные СМО за нарушение условий договоров, действующих в системе ОМС, за исключением полученных или удержанных по результатам экспертиз, относятся к источникам формирования средств на ведение дела СМО, что соответствует содержанию п. 31 Приказа ФФОМС от 31.08.2007 № 181, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений.

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции верно оценены представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по своевременной поставке медицинского оборудования, произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, и сделан обоснованный вывод об удовлетворении заявленных истцом требований в размере 58  900 рублей 35 копеек.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Приморского края от 03.05.2011 по делу № А51-3762/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

С.Б. Култышев

Судьи:

Т.А. Аппакова

Н.А. Скрипка