Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 по делу n А51-18955/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

спорный земельный участок не поставлен. Соответствующих доказательств лицами, участвующими в деле, не представлено.

Собственность Российской Федерации на спорный земельный участок также не зарегистрирована.

Таким образом, департамент не доказал факт отнесения спорного земельного участка к землям лесного фонда, на которые Российская Федерация обладает исключительным правом собственности, а также отнесение спорной земли к землям Министерства обороны РФ.

Доводы Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока о наличии на испрашиваемом земельном участке градостроительных и иных ограничений, в том числе нахождение спорного земельного участка в границах красных линий перспективного расширения автодороги, правомерно отклонены судом первой инстанции как противоречивые и документально не подтвержденные. Кроме того, на данное обстоятельство департамент в оспариваемом отказе не ссылался.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, вопрос о возможности или невозможности предоставления заявителю испрашиваемого земельного участка должен решаться после завершения процедуры формирования земельного участка и с учетом сведений, содержащихся в кадастровом паспорте земельного участка.

Довод департамента в апелляционной жалобе на непредставление товариществом списка его членов, утвержденного органом местного самоуправления, коллегией отклоняется как несостоятельный, поскольку список членов товарищества был представлен заявителем в департамент, а статьей 14 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ требование об утверждении списков членов товарищества органом местного самоуправления не предусмотрено.

Требование департамента о предоставлении оригинала протокола, подписанного всеми членами объединения также являлось незаконным, поскольку статьей 14 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ не предусмотрено.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что площадь испрашиваемого земельного участка превышает норму, утвержденную на территории г. Владивостока для ведения дачного хозяйства Федеральным законом от 30.04.2003 № 53-КЗ, коллегией отклоняется как неправомерный, поскольку данный Закон устанавливает предельные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства в собственность, в то время как спорный земельный участок испрашивался товариществом как юридическим лицом в аренду.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно, с учетом части 5 статьи 201 АПК РФ, удовлетворил требования  ДНТ «Заря» и признал незаконным отказ департамента в предоставлении товариществу земельного участка, площадью 18000 кв.м., расположенного по адресу: г. Владивосток, ул.Лесная, 54, выраженный в письмах от 12.10.2010 № 29/06-20-16595 и от 23.09.2010 № 29/06-20-15247, обязав департамент в месячный срок с момента вступления решения в законную силу направить в Управление градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока обращение об утверждении и выдаче схемы расположения спорного земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте территории. Решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение от 25.04.2011 по делу № А51-18955/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

 Т.А. Солохина

Е.Л. Сидорович