Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 по делу n А51-6500/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

заявителя апелляционной жалобы о том, что между ним и ОАО «Надеждинское» не заключался в письменной форме договор займа, следовательно, ОАО «Надеждинское» не получало денежные средства от заимодавца ООО «Пихта», коллегией отклоняется.

Само по себе несоблюдение письменной формы договора займа между ООО ООО «Пихта» и ОАО «Надеждинское» (отсутствие договора, подписанного сторонами) не свидетельствует о недействительности договора займа, так как в соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В качестве таких доказательств в материалах дела имеются платежные поручения, удостоверяющие уплату ООО «Пихта» за ОАО «Надеждинское» задолженности в ходе конкурсного производства в общей сумме 16 853 582 рублей 70 копеек, в том числе спорной суммы по НДФЛ в размере 1 078 632 рублей 42 копеек.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал ООО «Пихта» в признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в непринятии решения о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, и в возврате уплаченные за ОАО «Надеждинское» денежных средств в размере 1 037 150 рублей 42 копейки.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 04 мая 2011 года по делу №А51-6500/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

 З.Д. Бац

О.Ю. Еремеева