Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 по делу n А51-8731/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

о несостоятельности (банкротстве), обусловлено целями конкурсного производства, оплата услуг привлеченного специалиста носит разумный характер, следовательно, заявление уполномоченного органа в данной части является необоснованным, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявления уполномоченного органа в части признания неправомерными действий конкурсного управляющего Тесленко Е.А. по привлечению специалиста Захаренко Ю.А. по гражданско-правовому договору возмездного оказания услуг от 20.07.2007.

Доводы уполномоченного органа, изложенные в апелляционной жалобе, отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку не подтверждены документально и противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 18.03.2011 по делу №А51-8731/2006 21-246б оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Т.А. Аппакова

Судьи:

Е.Л. Сидорович

С.Б. Култышев