Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 по делу n А24-405/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

информационным письмом, заявитель мог представить доказательства разумности расходов, однако подобные доказательства суду апелляционной инстанции не представлены.

Апелляционная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции о необоснованности требований истца в части взыскания 26 100 руб. убытков, понесенных истцом в связи с оплатой торговой процедуры, поскольку суду не представлены документы, свидетельствующие об относимости указанной суммы к процедуре заключения оспариваемых договоров, так же не доказана причинная связь с нарушением ответчиком обязательства по своевременной оплате товара.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Камчатского края от 04.05.2011 по делу № А24-405/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В удовлетворении заявления ИП Москалева Петра Егоровича о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в размере 23 840 руб. отказать

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.Б. Култышев

Судьи:

Н.А. Скрипка

И.Л. Яковенко