Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 по делу n А51-18035/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

прав требования МУП «ВКХ двумя лотами.

Кроме того, принято решение по третьему дополнительному вопросу «Утвердить положение о порядке, сроках и условиях реализации прав требований МУП «ВКХ» с учетом замечаний уполномоченного органа, доведенных до собрания кредиторов 15.02.2011, 04.03.2011».

Вместе с тем, как обоснованно отмечено судом первой инстанции, утвержденное собранием кредиторов 10.03.2011 Положение о порядке, сроках и условиях реализации прав требований МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» с учетом замечаний уполномоченного органа, доведенных на собрании кредиторов 15.02.2011, 04.03.2011, в том виде, в котором за него голосовал уполномоченный орган, не существует, поскольку на собрании кредиторов его текст представлен не был, и в материалах дела оно также отсутствует. Замечания уполномоченного органа были представлены в виде отдельного документа, соответствующие изменения в Положение о порядке, сроках и условиях реализации прав требований МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» конкурсным управляющим не вносились, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что фактически Положение о порядке, сроках и условиях реализации прав требований МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» на собрании кредиторов 10.03.2011 не утверждено.

На основании изложенного довод уполномоченного органа о том, что на собрании кредиторов 10.03.2011 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации дебиторской задолженности с учетом замечаний уполномоченного органа, в связи с чем оснований для подачи рассматриваемого заявления у конкурсного управляющего не было, подлежит отклонению.

Суд первой инстанции, правомерно руководствуясь пунктом 6 статьи 139, статьей 110 Закона о банкротстве в редакции, подлежащей применению в настоящей процедуре, пришел к правильному выводу о соответствии Положения о порядке, сроках и условиях реализации прав требований МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» требованиям данного Федерального закона.

При этом судом обоснованно не приняты замечания уполномоченного орган, предлагаемые им к включению в указанное Положение, как не предусмотренные и противоречащие подлежащей применению в данном случае редакции Закона о банкротстве.

Доводы заявителя о том, что данные замечания уполномоченного органа не противоречат законодательству, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм Закона о банкротстве и Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации прав требований МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство», то правовые основания для освобождения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей в порядке пункта 2 статьи 139 Закона о банкротстве в применяемой редакции отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2011 по делу № А51-18035/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

И.Л. Яковенко

С.Б. Култышев