Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2011 по делу n А51-2812/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обоснованно пришел к выводу о том, что 302174,10 руб. являются излишне уплаченными таможенными платежами и подлежат возврату заявителю.

Довод таможенного органа о том, что требование общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей не подлежит удовлетворению, поскольку решение по таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД №10702030/220508/0020019, не было обжаловано и отменено, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как отсутствие судебного решения о признании недействительным решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости спорного товара и незаявление обществом ходатайства о рассмотрении такого требования не лишают его права на защиту иным способом, то есть путем предъявления заявления о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, что соответствует положениям ст.ст. 12, 13 Гражданского кодекса РФ и ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, проверка доводов общества о возможности возврата таможенных платежей находится во взаимосвязи с разрешением вопроса о законности корректировки таможенной стоимости, в связи с чем апелляционная инстанция считает выводы суда первой инстанции о наличии оснований для возврата таможенных платежей по причине их излишней уплаты ввиду незаконной корректировки таможенной стоимости правильными.

Поскольку корректировка таможенной пошлины произведена без достаточных оснований, то обществом излишне уплачены таможенные платежи.

В силу п. 4 ст. 355 Таможенного кодекса РФ при нарушении срока возврата на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Проверив расчет процентов с учетом действующей в рассматриваемый период ставки рефинансирования, период начисления процентов, сроки, суд первой инстанции обоснованно признал подлежащим взысканию проценты за период с 03.08.2010 по 29.04.2011 в сумме 17449 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с Владивостокской таможни в пользу ООО «ТД ЭЙРФЛОТ ТЕХНИКС» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., а также правомерно взыскал с Владивостокской таможни в пользу ООО «ТД ЭЙРФЛОТ ТЕХНИКС» госпошлину в сумме 9394 руб. 25 коп.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции полно выяснены и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы, изложенных в решении, соответствуют обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права судом не допущено, в силу чего основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 10 мая 2011 года по делу № А51-2812/2011  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Г.А. Симонова

Судьи

 З.Д. Бац

Е.Л. Сидорович