Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по делу n А51-18382/2010. Изменить решение

бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения в размере 846512,32 руб. подлежит взысканию с муниципального образования Партизанский городской округ в лице Администрации Партизанского городского округа за счет средств казны указанного муниципального образования.

При этом недопустимо ограничение источников взыскания путем указания на взыскание только за счет средств бюджета, поскольку такое ограничение противоречит статьям 126, 215 ГК РФ. В данном случае действует общее правило об ответственности публично-правового образования всем принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим казну. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации»

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку за рассмотрение настоящего спора в соответствии с частью 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена государственная пошлина в сумме 19930,25 руб., а при принятии искового заявления судом предоставлена истцу отсрочка от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина в  указанной сумме подлежит взысканию с муниципального образования Партизанский городской округ в лице Администрации Партизанского городского округа за счет средств казны указанного муниципального образования в доход федерального бюджета.

Поскольку судебный акт по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Администрации Партизанского городского округа вынесен не в ее пользу, государственная пошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с истца не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20.04.2011 Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-18382/2010 изменить.

         Взыскать с муниципального образования Партизанский городской округ в лице Администрации Партизанского городского округа за счет казны муниципального образования Партизанский городской округ в пользу Муниципального унитарного предприятия «Центр жилищного обслуживания» 846512 (Восемьсот сорок шесть тысяч пятьсот двенадцать) рублей 32 коп. неосновательного обогащения.

         Взыскать с муниципального образования Партизанский городской округ в лице Администрации Партизанского городского округа за счет казны муниципального образования Партизанский городской округ в доход федерального бюджета 19930 (Девятнадцать тысяч девятьсот тридцать) рублей 25 коп. государственной пошлины по иску.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

И.Л. Яковенко

С.Б. Култышев