Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по делу n А51-19467/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

линиях, обозначающих дороги, улицы, проезды, линии связи, объекты инженерной и транспортной инфраструктур, границы зон объектов капитального строительства с учетом плотности и параметров застройки территории, границы наложения на территорию смежных пользователей. Земельный участок как объект прав возникает после его описания в Едином государственном реестре земель и государственного учета, что, в свою очередь, производится после утверждения схемы его расположения на местности.

              Таким образом, вопрос о возможности или невозможности предоставления заявителю испрашиваемого земельного участка должен решаться после завершения процедуры формирования земельного участка и с учетом сведений содержащихся в кадастровом паспорте земельного участка.

              Относительно довода жалобы о том, что в схеме необходимо указать на нахождение всего испрашиваемого земельного участка в запретном районе военного объекта, суд апелляционной инстанции отмечает, что данные сведения ответчик имеет возможность самостоятельно указать при утверждении представленной заявителем схемы. Следовательно, отсутствие такого указания также не может рассматриваться как основание для отказа в утверждении схемы или ее корректировки заявителем. В этой же связи подлежит отклонению довод Управления о том, что испрашиваемый Учреждением земельный участок является единым и неделимым, поскольку установление данного обстоятельства не входит в круг полномочий Управления, а подлежит разрешению на этапе принятия Департаментом решения о предоставлении земельного участка в собственность.

              Также подлежит отклонению довод жалобы об отсутствии в заявлении цели предоставления испрашиваемого земельного участка, поскольку из обращений Учреждения от 05.11.2009, 27.09.2010 прямо усматривается, что утверждение и выдача схемы расположения земельного участка необходима для дальнейшего его приобретения в собственность в порядке пункта 1 статьи 36 Земельного кодекса РФ.

       Учитывая, что утверждение и выдачу заявителю схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории как один из этапов предоставления участка в аренду на территории города Владивостока осуществляет УГА г.Владивостока, суд первой инстанции  обоснованно удовлетворили заявление Учреждения и возложил на УГА г.Владивостока обязанность по утверждению и выдаче схемы испрашиваемого земельного участка.

              Поскольку правовых оснований для отказа в утверждении и выдачи схемы расположения спорного земельного участка не имеется, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принял законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленных требований.

              Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта по данному делу, не установлено.

    Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

              Решение Арбитражного суда Приморского края от 22 апреля 2011г. по делу №А51-19467/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

             Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Г.А. Симонова

Судьи

З.Д. Бац

Е.Л. Сидорович