Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 по делу n А51-11239/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в силу после заключения оспариваемой сделки, судом апелляционной инстанции отклонен по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно части 4 статьи 15 Федерального закона от 19.07.2009 года № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 205), со дня вступления в силу указанного Федерального Закона, Федеральные законы и иные нормативные правовые акты, действующие на территории РФ, применяются в части, не противоречащей этому Федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 19.07.2009 № 205-ФЗ настоящий Федеральный закон, в том числе статья 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в новой редакции, вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования. Закон № 205 опубликован 20.07.2009 и вступил в силу 21.10.2009.

При этом согласно части 5 статьи 15 Закона № 205 дела, находящиеся в производстве арбитражных судов и не рассмотренные до дня вступления в силу Закона № 205, со дня его вступления в силу подлежат рассмотрению в соответствии с положениями, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

Поскольку исковое заявление подано истцом 21.07.2009 и не рассмотрено судом по существу до вступления соответствующих изменений в ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в законную силу, суд первой инстанции правомерно применил при разрешении настоящего спора положения статьи 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в новой редакции.

Суд первой инстанции также пришел к законному и обоснованному выводу о том, что исковое требование заявлено истцом в пределах срока исковой давности, установленного частью 2  статьи 181 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из диспозиции статьи 45 ФЗ РФ «Об Обществах с ограниченной ответственностью» сделки заключенные с нарушением порядка установленного указанной нормой являются оспоримыми.

Согласно части 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, вляющихся основанием для признания сделки недействительной.

Истец на момент заключения спорной сделки не признавался ООО «КСРП» как участник Общества, не имел возможности участвовать в его деятельности и знать о заключенных Обществом сделках, статус истца как участника ООО «КСРП» был признан только в судебном порядке вступившим в законную силу решением суда от 25.05.2007.

Запись в ЕГРЮЛ подтверждающая статус истца как участника ООО «КСРП» была внесена после 27.08.2008, после чего он смог фактически реализовать права, предусмотренные статьей 8 ФЗ РФ «Об ООО», в том числе право на получение информации о деятельности Общества. Достоверная информация о заключении спорной сделки была получена истцом от Общества в декабре 2008 года, иск заявлен 21.07.2009, т.е. до истечения годичного срока, предусмотренного частью 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного требования о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки является законным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.05.2011 по делу № А51-11239/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

 И.С. Чижиков

К.П. Засорин