Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 по делу n А51-12489/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

монтажу витражей по объекту «Жилой дом по адресу: Некрасовский переулок, 28».

Довод заявителя жалобы о том, что в соответствии со статьей 716 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обязан был сообщить ответчику о необходимости предоставления материалов и до получения указаний от ответчика приостановить выполнение работ, судебной коллегией также не принимается, поскольку пунктом 4.1.5 договора предусмотрена обязанность подрядчика производить закуп расходного материала необходимого для выполнения работ за свой счет с дальнейшей компенсацией заказчиком после предоставления отчета.

Довод заявителя жалобы о том, что все недостатки и не в полном объеме выполненные работы исправлены другими подрядчиками, судебной коллегией не принимается, поскольку каких-либо сведений о выполнении данных работ другими исполнителями материалы дела не содержат.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.05.2011 по делу № А51-12489/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

 Л.Ю. Ротко

С.В. Шевченко