Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 по делу n А59-260/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

вместе с тем в силу объективных причин положительного результата они не принесли, исполнительное производство приостановлено на основании решения Корсаковского городского суда о признании Кондратенко В.И. недееспособным в соответствии со ст. 14, п. 2 ч. 1 ст. 40, 42, 45 Закона об исполнительном производстве.

В то же время на день рассмотрения спора исполнительный документ истцу не возвращался, факт утраты возможности исполнения исполнительного документа, являющийся основанием для прекращения исполнительного производства согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, отсутствует.  В связи с чем выводы истца о причинении ему убытков, размер которых составляет размер задолженности, подлежащей взысканию с должника по исполнительному документу, является преждевременным.

Изложенное соответствует правовой позиции, закрепленной в п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 № 145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местно самоуправления, а также их должностными лицами», согласно которой требование о возмещении вреда в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению при утрате имевшейся возможности взыскания долга с должника.

Доказательства утраты возможности взыскания долга с должника в материалах дела не представлены.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика убытков.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 22.04.2011 по делу №А59-260/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.   

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

        

Председательствующий

С. Б. Култышев

Судьи

                             И.Л. Яковенко

Н.А. Скрипка

                                                                               

                                                                                                      

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 по делу n А51-13742/2008. Отменить судебный акт апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.317 АПК РФ)  »
Читайте также