Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 по делу n А59-260/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
вместе с тем в силу объективных причин
положительного результата они не принесли,
исполнительное производство
приостановлено на основании решения
Корсаковского городского суда о признании
Кондратенко В.И. недееспособным в
соответствии со ст. 14, п. 2 ч. 1 ст. 40, 42, 45
Закона об исполнительном
производстве.
В то же время на день рассмотрения спора исполнительный документ истцу не возвращался, факт утраты возможности исполнения исполнительного документа, являющийся основанием для прекращения исполнительного производства согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, отсутствует. В связи с чем выводы истца о причинении ему убытков, размер которых составляет размер задолженности, подлежащей взысканию с должника по исполнительному документу, является преждевременным. Изложенное соответствует правовой позиции, закрепленной в п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 № 145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местно самоуправления, а также их должностными лицами», согласно которой требование о возмещении вреда в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению при утрате имевшейся возможности взыскания долга с должника. Доказательства утраты возможности взыскания долга с должника в материалах дела не представлены. Таким образом, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика убытков. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 22.04.2011 по делу №А59-260/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.
Председательствующий С. Б. Култышев Судьи И.Л. Яковенко Н.А. Скрипка
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 по делу n А51-13742/2008. Отменить судебный акт апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.317 АПК РФ) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|