Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2011 по делу n А59-5422/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ранее принятыми судебными актами установлен умысел Кирсановой Е.А. в совершении действий и принятии решений с целью личного обогащения и ликвидации общества судом апелляционной инстанции отклоняется как неподтвержденный материалами дела.

Оценивая доводы заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанций пришел к выводу о том, что нормальной хозяйственной деятельности общества препятствует противостояние его участников по вопросам управления обществом, которое не может служить основанием для исключения кого-либо из них из состава участников Общества.

Участник общества требующий исключения из общества участника, исходя из приведенных норм закона, и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в указанном выше Постановлении, должен доказать, что своими действиями (бездействием) этот участник делает невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют. Систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишает общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников, что влечет для общества наступление (возможность наступления) негативных последствий.

Пятый арбитражный апелляционный суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ решения общих собраний участников общества от 21.08.2007, 07.10.2007, 24.10.2008, 10.11.2008, 22.12.2009, 20.09.2010, 03.12.2010, 31.12.2010 и судебные акты по делам №№ А59-3715/2007, А59-2564/2009, А59-4736/2007, А59-174/2010, А59-2496/2010, отказывая в удовлетворении требований апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что истцами в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что ответчик своими действиями в чем-то затрудняет или делает невозможной деятельность общества, доказательств нарушения обязанностей участников общества, перечисленных в статье 9 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Уставом общества ими не представлено.

Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта по данному делу, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 27.04.2011 по делу №А59-5422/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 Н.В. Алфёрова

Судьи

 З.Д. Бац

Е.Л. Сидорович