Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 по делу n А51-127/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-127/2011

 28 июля 2011 года.

Резолютивная часть постановления оглашена 26 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко

судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Госпаревич

при участии:

от ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» - Харкина Т.Н. (дов. № ДЭК-20-15/248Д от 06.12.2010);

от ООО «Горжилуправление - 5» - Кутузова М.А. (дов. от 01.01.2011);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения «Дальэнергосбыт»

апелляционное производство № 05АП-4660/2011

на решение от 14.06.2011

судьи Н.А. Галочкиной

по делу № А51-127/2011 Арбитражного суда Приморского края  

по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения «Дальэнергосбыт» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770, место нахождения: Приморский край, г.Владивосток, ул. Тигровая, д. 19)

к ООО «Горжилуправление-5»

о взыскании 36 572 руб. 20 коп.

           УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в интересах Находкинского отделения ДЭС обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ООО «Горжилуправление-5» о взыскании 36 572 руб. 20 коп., составляющих задолженность за поставленную в первом квартале 2010 года электроэнергию в жилой дом, расположенный по адресу: г. Находка, ул. 25 лет Октября, 15 обслуживаемый ООО «Горжилуправление-5» (с учетом уточнения размера исковых требований, заявленного истцом и удовлетворенного судом в заседании 28.03.11г.).

Решением от 14.06.2011в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что на ООО «Горжилуправление - 5» лежит бремя содержания домов, находящихся в управлении компании, в том числе и обязанность оплаты электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды. Ссылку суда на пункт 7.2 договора энергоснабжения № 4210 от 23.07.2009 находит несостоятельной. Кроме того, указывает, что расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен, в связи с чем данные истца в том числе о количестве зарегистрированных граждан, количестве комнат в квартирах, являются достоверными.

Ответчик считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение проверяется в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Горжилуправление- 5» управляет многоквартирным жилым домом № 15, расположенным в г. Находке, по ул. 25 лет Октября.

23.07.2009 между ОАО «ДЭК» (далее по тексту – «Гарантирующий поставщик») и ООО «Горжилуправление-5» (далее по тексту – Покупатель) был заключен договор энергоснабжения № Н 4208. В пункте 1.1 договора от 23.07.2009 указано, что Гарантирующий поставщик принял на себя обязательства по осуществлению продажи электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц Покупателю для целей оказания потребителям Покупателя (собственники и наниматели жилых помещений многоквартирного дома) коммунальной услуги электроснабжения, для использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях жилых домов (перечень жилых домов указан в Приложениях № 1, № 3.1), находящихся в управлении Покупателя.

В главе 10 договора энергоснабжения № Н 4208 стороны указали Приложения, являющиеся неотъемлемой частью вышеуказанного договора, а именно: «Акты по разграничению балансовой принадлежности», Приложение № 1 «Перечень жилых домов, находящихся в управлении Покупателя, с указанием разрешенной к использованию мощности и число часов ее использования каждым домом», Приложение № 2.1 «Договорные величины отпуска и потребления электроэнергии», Приложение № 2.2 «Предельные договорные значения потребляемой мощности», Приложение № 3.1 «Перечень общедомовых измерительных комплексов и приборов учета электропотребления на общедомовые нужды с указанием мест их установки», Приложение № 3.2 «Перечень индивидуальных приборов учета Потребителей с указанием мест их установки», Приложением № 4 «Расчетный способ определения количества потребленной электрической энергии при отсутствии или неисправности общедомовых измерительных комплексов», Приложение № 5 « Отчет о произведенной работе с Потребителями», Приложение № 6 «Договор управления многоквартирным домом», Приложение № 8 «Акт приема – передачи электрической энергии», Приложение № 9 «Сведения о расходе электроэнергии по общедомовым приборам учета и местам общего пользования», Приложение № 10 «Список лиц, имеющих право ведения оперативных переговоров, подписания отчетов».

После подписания договора № Н 4208 стороны подписали Приложение № 11 к договору, в котором согласовали перечень жилых домов, находящихся в управлении ООО «Горжилуправление -5».

Согласно пункту 1.4 договора энергоснабжения от 23.07.09г. № Н 4208, договорный объем потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (детализацией на расчетный период) указан в приложениях №№ 2.1, 2.2 к настоящему договору.

В п. 9.1 договора стороны определили срок его действия – с 23.07.2009 по 31.12.2010 с условием его дальнейшей пролонгации.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора расчетный период устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает счет – фактуру на фактический потребленный объем электроэнергии в соответствии с показаниями общедомового прибора учета, а при отсутствии общедомового прибора учета, в соответствии с п. 4.2. Объем электроэнергии, потребляемый индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами через общедомовой учет вычитывается.

Гарантирующий поставщик в счет оплаты по счет – фактуре каждого расчетного периода производит зачет денежных средств, полученных от Потребителей, с учетом оплаченных ими периодов и денежных средств, поступивших от Покупателя, в соответствии с п. 3.1.29 настоящего договора.

Истец в первом квартале 2010 года осуществлял продажу электрической энергии на объект, обслуживаемый ответчиком в количестве одного многоквартирного жилого дома, для оплаты предъявил счет – фактуру № 70500011795 от 31.03.2010 на общую сумму 36 572 руб. 20 коп. (с учетом ее уточнения истцом), которая не была признана и оплачена ответчиком добровольно, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.

Во всех квартирах спорных многоквартирных жилых домах, переданных ООО «ЖилСервис-Амарант 2»  гражданами на обслуживание, установлены индивидуальные приборы учета электрической энергии, однако отсутствуют коллективные (общедомовые) приборы учета, в связи с чем объем коммунального ресурса - электрической энергии, вошедшего в дом в первом квартале 2010 года и неоплаченного ответчиком, рассчитан истцом, исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за электроснабжение определяется исходя из количества проживающих граждан, норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и тарифа на соответствующий коммунальный  ресурс - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения №2 к Правилам (подпункт «б» пункта 19 Правил).

Учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 №5290/09, размер платы за электроснабжение в случае отсутствия общедомового прибора учета следует определять согласно пункту 19 Правил №307, то есть исходя из количества проживающих граждан, норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс.

Кроме того, Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 №2380/10, в котором указано на обязательность содержащегося в нем толкования правовых норм при рассмотрении судами аналогичных дел, определена правовая позиция о методе определения количества потребленного коммунального ресурса при отсутствии общедомовых приборов учета исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг (применение п. 19 Правил №307).

Истец рассчитал стоимость предъявленного им ко взысканию коммунального ресурса по формуле, указанной в подпункте 1 пункта 1 приложения N 2 Правил № 307:, (3) где: - количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в i-том жилом помещении (квартире, жилом доме) (чел.); - норматив потребления соответствующей коммунальной услуги (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - куб. м в месяц на 1 чел.; для электроснабжения - кВт·час в месяц на 1 чел.); - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения - руб./кВт·час).

В подпункте 2 пункта 1 Приложения № 2 к Правилам № 307 определение размера платы за потребленный коммунальный ресурс, объем (количество) которого определен расчетным путем, дано со ссылкой на действующее законодательство Российской Федерации.

Поданный в жилые дома, находящиеся на обслуживании у ответчика, и неоплаченный коммунальный ресурс истец рассчитал самостоятельно без согласования с ответчиком, с использованием формулы, указанной в подпункте 1 пункта 1 приложения № 2 Правил № 307, которая не может быть применена в сложившихся между сторонами правоотношениях.

Помимо того, что возможность самостоятельного расчета стоимости коммунального ресурса без согласования его объема с исполнителем коммунальной услуги не допускается действующим законодательством, истец использовал при расчете суммы иска данные, не подтвержденные первичными документами.

Документом, подтверждающим проживание и регистрацию граждан на территории РФ может являться только выписка из поквартирной карточки или домовая книга, которые оформляются при регистрации граждан в жилых помещениях государственного, муниципального и частного жилого фонда и хранятся у должностных лиц, ответственных за регистрацию (Приказ ФМС РФ от 20.09.2007 N 208 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации").

Согласно пункту 1 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.1997 N 1301, основной задачей государственного учета жилищного фонда в Российской Федерации является получение информации о местоположении, количественном и качественном составе, техническом состоянии, уровне благоустройства, стоимости объектов фонда и изменении этих показателей. Государственный учет жилищного фонда в Российской Федерации включает в себя технический учет, официальный статистический учет и бухгалтерский учет. Основу государственного учета жилищного фонда составляет технический учет, который возлагается на специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации - унитарные предприятия, службы, управления, центры, бюро (БТИ).

При проведении расчета исковых требований истец ссылается на Сведения, выданные МУ «Центр приема платежей от населения» в рамках заключенного с ним договора на оказание услуг паспортной службы. Однако указанные сведения нельзя признать достоверными в связи с тем, что в этих  сведениях имеются явные разногласия, что подтверждается письмом указанного учреждения №1600 от 24.11.2010, из которого следует, что в связи с проведением корректировки базы «Паспортный учет» выявлены несоответствия существующей базы данных и представленной истцу информации.

Кроме того, представленные истцом списки граждан, заверенные паспортной службой администрации Находкинского городского округа, не содержат информации о  количестве квартир в доме (отсутствуют номера квартир),