Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по делу n А51-2624/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-2624/2011

 29 июля 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 28 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева

судей И.Л. Яковенко, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.В. Лукониной,

при участии:

от КГУП "Примтеплоэнерго" в интересах филиала "Артемовский", КГУП "Примтеплоэнерго" (ОГРН 1022501284970, ИНН 2536052276) - Никитина Т.Ю. - паспорт  05 05 194524, доверенность от 16.05.2011 со специальными полномочиями,  

от Новонежинского сельского поселения в лице администрации Новонежинского сельского поселения (ОГРН 1022500579870, ИНН 2503005714) - глава Новонежинского сельского поселения Шкотовского муниципального района -  Лопардин Ф.О. - удостоверение от 19.10.2010, паспорт 05 09 635100; Опарей А.Ф. - паспорт 05 99 069888, доверенность от 15.01.2011 с общими полномочиями,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу КГУП "Примтеплоэнерго" в интересах филиала "Артемовский"

апелляционное производство № 05АП-4658/2011

на решение от 08.06.2011

судьи Е.В. Карандашовой

по делу № А51-2624/2011 Арбитражного суда Приморского края  

по иску (заявлению) КГУП "Примтеплоэнерго" в интересах филиала "Артемовский", КГУП "Примтеплоэнерго"

к Новонежинскому сельскому поселению в лице администрации Новонежинского сельского поселения

о взыскании 172 777 рублей 62 копеек

           УСТАНОВИЛ:

 КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Муниципального  образования Новонежинского  сельского  поселения Шкотовского муниципального  района  в лице  администрации Новонежинского  сельского  поселения  Шкотовского  муниципального района за счет казны Муниципального  образования Новонежинского  сельского  поселения Шкотовского муниципального  района  172 777 руб. 62 коп. расходов, составляющих  стоимость услуг по теплоснабжению в период с 01.10.2010 по 31.12.2010 незаселенного  жилищного фонда,  находящегося в собственности Новонежинского  сельского  поселения Шкотовского муниципального  района.

         Истец в ходе рассмотрения спора заявил  ходатайство  об уменьшении исковых требований в связи с исключением объектов по адресам:  ул. Авиаторов 23-75, ул. Авиаторов 24-3, ул. Авиаторов 26-61, ул. Авиаторов 26-62, ул. Авиаторов 26-16а,  и просит  взыскать долг в сумме 136 232 руб. 76 коп. с Новонежинского сельского поселения в лице администрации Новонежинского сельского поселения за счет казны Новонежинского сельского  поселения. В ходатайстве  истец уточнил, что к взысканию предъявлена, в том числе, недоплата за  отопительный сезон 2009-2010. Кроме того, истец уточнил, что его  требования основаны на муниципальном контракте № 29/4к на  обеспечение  потребителей муниципального образования услугами теплоснабжения, а требования  по недоплате стоимости тепловой энергии за  отопительный сезон 2009-2010-в соответствии с ранее  заключенным контрактом.  

Указанное ходатайство судом первой инстанции удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.06.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленное требование в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец указал на необоснованность вывода суда первой инстанции о недоказанности факта отопления спорных помещений за период с 01.10.2010 по 31.12.2010. Указал, что ответчик не оспаривает факт подачи тепла в незаселенный жилой фонд. Полагал недоказанным вывод суда о том, что помещения по адресам: ул. Авиаторов, 24, кв.76, ул. Молодежная, 2, кв.30, ул. Авиаторов, 27 кв.19, кв.75 переданы соответственно под опорный пункт, для проживания водителей «Примтеплоэнерго» и для проживания военнослужащих, и не относятся к незаселенному жилому фонду.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции просил отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика на доводы апелляционной жалобы возразил, указал на законность и обоснованность принятого по делу решения. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменного отзыва на апелляционную жалобы, которое апелляционной коллегией удовлетворено, отзыв приобщен в порядке статьи 262 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела апелляционная коллегия установила, что на  основании  Федерального  закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ, закона  Приморского края  от 06.12.2007 № 167-КЗ по передаточному акту о принятии в муниципальную собственность Новонежинского   сельского  поселения  имущества  Шкотовского  муниципального  района от 19.12.2007 администрацией  Шкотовского муниципального  района администрации  Новонежинского  сельского поселения  передано  в муниципальную собственность  имущество Шкотовского  муниципального  района, в частности, в составе жилищного фонда социального использования переданы квартиры по следующим адресам: с.Новонежино, ул.Авиаторов 24 кв. 45, ул.Авиаторов 25 кв.кв. 11,85, ул.Авиаторов 27 кв.кв.10,19,75,76, ул.Авиаторов 31 кв.57, ул.Молодежная 2 кв.30.

         Между муниципальным образованием Новонежинское сельское поселение Шкотовского муниципального  района (заказчик) и КГУП «Примтеплоэнерго» (исполнитель) на срок  с 1.06.2009 до 30.05.2010 был заключен муниципальный контракт № 29/4Кн на обеспечение  населения муниципального  образования  услугами теплоснабжения от 01.06.2009,  в соответствии с  пунктами 2.2.7. и 3.3. которого  заказчик принял на себя обязательство оплачивать исполнителю отпущенную тепловую энергию для незаселенного  муниципального жилого  фонда в соответствии с установленными нормами и тарифами.

         01.06.2010 между Новонежинским сельским поселением Шкотовского муниципального  района (заказчик) и КГУП «Примтеплоэнерго» (исполнитель) на срок  с 01.06.2010 до 30.05.2011 был заключен муниципальный контракт № 29/4К на обеспечение  потребителей муниципального  образования  услугами теплоснабжения,  в соответствии с  пунктами 2.2.8. и 3.3. которого  заказчик принял на себя обязательство оплачивать исполнителю отпущенную тепловую энергию для незаселенного  муниципального жилого  фонда в соответствии с установленными нормами и тарифами.

         Истец полагая, что в октябре-декабре 2010 КГУП «Примтеплоэнерго» произвело отпуск тепловой энергии в незаселенный муниципальный жилой фонд ответчика, а ответчиком указанная тепловая энергию оплачена не  была,  обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно части  3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с пунктом 2.2.7 муниципального контракта № 29/4Кн на обеспечение населения муниципального образования услугами теплоснабжения от 01.06.2009 заказчик обязан оплачивать исполнителю отпущенную тепловую энергию для незаселенного муниципального жилого фонда в соответствии с установленными нормами и тарифами.

Таким образом, заявляя указанное требование, истец должен доказать что помещения, за оказание услуг по отоплению которых истец истребует взыскание задолженности, относятся к незаселенному муниципальному жилому фонду.

Вместе с тем, из представленных ответчиком документов следует, что часть спорных помещений была передана государственным и муниципальным учреждениям, в частности: квартира № 76 по ул. Авиаторов, 24 пос. Новонежино признана нежилым помещением и предоставлена под размещение  опорного пункта милиции (постановление  администрации Новонежинского сельского  поселения Шкотовского  муниципального  района Приморского края от 26.12.2007 № 89  «О выводе  квартиры № 76  по ул. Авиаторов, 24 из жилищного фонда Новонежинского  сельского поселения»), квартира № 30 по ул. Молодежная, 2 в пос. Новонежино с декабря 2007 предоставлена  водителям автотранспорта «Примтеплоэнерго» (распоряжение администрации Новонежинского сельского  поселения Шкотовского  муниципального  района Приморского края от 29.12.2007 № 24-р «О выделении жилого  помещения, расположенного  по адресу: пос. Новонежино, ул. Молодежная, 2, кв.30»),  квартиры №№ 19, 75 по ул. Авиаторов 27 включены в специализированный жилищный фонд с целью проживания военнослужащих, проходящих воинскую службы на территории поселения (постановление администрации Новонежинского сельского  поселения Шкотовского  муниципального  района Приморского края от 15.12.2008 № 168-а «О внесении изменений  в постановление администрации Новонежинского  сельского поселения  от 10.07.2008  № 73-а «Об отнесении  жилых помещений муниципального  жилищного  фонда  Новонежинского  сельского  поселения  к служебным  жилым  помещениям специализированного  жилищного  фонда).

         Из представленного  в материалы дела  ответчиком  соглашении о порядке и  размерах погашения долга  по оплате  за пользование  тепловой энергии  по тепловому району «Шкотовский» за период с 1.09.2010 по 1.12.2010 и квитанций № 002301, № 001181, № 002156 следует, что задолженность спорного  периода по кв. 76 по ул. Авиаторов, 27 филиалу «Артемовский» КГУП «Примтеплоэнерго» оплатила гражданка Лузан Л.Н. Поквартирная  карточка (ул. Авиаторов, 25 кв. 85) свидетельствует о заключении  договора  социального найма на  данное помещение  с  семьей Чебаковых с 13.12.2010.

 Суд  первой инстанции также верно установил, что факт передачи  в муниципальную собственность  Новонежинского  сельского  поселения Шкотовского  муниципального  района  жилых помещений, расположенных  по адресам: ул. Авиаторов 24 кв. 3-1, ул. Молодежная 1 кв. 43 в нарушение статьи 65 АПК РФ не подтвержден какими-либо доказательствами.

Кроме того, является недоказанным по настоящему спору факт отопления спорных помещений в отопительные периоды 2009-2010,  2010-2011 годов и количество отпущенной в незаселенные помещения тепловой энергии. Акты № 0302/615 от 31.10.2010, 0302/619 от 30.11.2010, 0302/622 от 31.12.2010 главой администрации  Новонежинского  сельского поселения Шкотовского муниципального  района не подписаны, носят односторонний характер и не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства оказания истцом услуг по договору.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия полагает недоказанным факт возникновения у ответчика обязанности по оплате услуг по отоплению спорных помещений согласно пункту 2.2.7 муниципального контракта от 01.06.2009.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении спора арбитражным судом апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.06.2011 по делу № А51-2624/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

 И.Л. Яковенко

Т.А. Аппакова