Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по делу n А51-4901/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

свидетельства о постановке на учёт российской организации по месту нахождения, копия решения учредителя, копия устава предприятия, копия справки из ЕГРИП, оригинал межевого плана с уточненными границами, межевой план на электронном носителе.

Департамент, отказывая заявителю в предоставлении запрашиваемого земельного участка, указал на отсутствие в представленном пакете документов кадастрового паспорта земельного участка.

Пятый арбитражный апелляционный суд, отклоняя довод департамента о необходимости предоставления обществом кадастрового паспорта испрашиваемого земельного участка, считает что, полномочия по выделению земельного участка с целью дальнейшего оформления нового кадастрового паспорта имеются только у собственника земельного участка, которым в данной ситуации по договору аренды земельного участка является Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края.

Более того, ООО "Восток-Т" в судебное заседание первой инстанции был представлен кадастровый паспорт испрашиваемого земельного участка от 26.04.2011 № 25/00-11-38451 с уточненной площадью земельного участка в размере 1250 кв.м., соответствующей нормативным нормам и правилам.  

На основании изложенного, апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно и обоснованно  признал незаконным отказ Департамента в предоставлении ООО «Восток-Т» земельного участка, расположенного в районе ул. Сабанеева, 15 в г. Владивостоке, площадью 1250 кв.м. в аренду для целей, не связанных со строительством, для размещения и эксплуатации автостоянки. 

  Согласно пункту 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта по данному делу, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.05.2011 по делу №А51-4901/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 Н.В. Алфёрова

Судьи

 Г.А. Симонова

Т.А. Солохина