Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по делу n А51-6681/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

апелляционной инстанции – отклоняется, поскольку  данное обстоятельство не повлекло неверных выводов административного органа о том, что общество не имело возможности представить доказательства, свидетельствующие об отсутствии события правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Доводы представителя правонарушителя о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях судом апелляционной инстанции также отклоняются, так как противоречат материалам дела.

С учетом изложенного судом первой инстанции общество правомерно привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой в судебное заседание общества является обоснованным и не нарушает прав общества, в связи с чем довод в указанной части признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

Срок давности привлечения общества к административной ответственности не пропущен.

Административное наказание назначено на основании ст.ст. 3.1, 3.4, 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности по результатам рассмотрения материалов административного производства судом не установлено.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение арбитражного суда Приморского края от 7 июня 2011 года по делу № А51-6681/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ирис» из федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины, ошибочно уплаченной по платежному поручению № 560 от 27.06.2011.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

         В  соответствии с ч. 4.1 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Приморского края только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

 Г. М. Грачёв

Судьи

З.Д. Бац

Е.Л. Сидорович