Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 по делу n А51-5330/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерации» подлежат финансовому обеспечению за счет субвенций из федерального бюджета.

         Исходя из изложенного, с учетом положений статьи 214 Гражданского кодекса РФ,  суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что, поскольку Федеральным законом от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» была установлена обязанность специализированный службы по вопросам похоронного дела осуществлять погребение неустановленных умерших лиц, а также умерших (погибших), не имеющих супруга, близких родственников, иных родственников либо законного представителя умершего, умерших неустановленных лиц, на субъект РФ была возложена обязанность по возмещению  стоимости оказанных  данной организацией услуг (если умерший не работал и не являлся пенсионером), но в спорный период на эти цели средства из федерального бюджета не выделялись, доказательств выделения на указанные цели из федерального бюджета в 2010-2011 годах средств участниками спора не представлено, взыскание 1726526 рублей затрат, понесенных МУПВ «Некрополь» при погребении умерших неустановленных лиц, а также умерших (погибших), не имеющих супруга, близких и иных родственников либо  законного представителя умершего, должно осуществляться с Российской Федерации за счет средств  государственной казны Российской Федерации.

На этом основании довод заявителя апелляционной жалобы о том, что возмещение стоимости оказанных истцом услуг по погребению не является расходным обязательство Российской Федерации, судом апелляционной инстанции отклонен как несостоятельный.

Довод заявителя жалобы о том, что ответчик согласно подпункту 1 пункту 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от компенсации расходов истца по оплате государственной пошлины по иску, апелляционной коллегией также отклонен как ошибочный. Взыскание государственной пошлины по названному основанию не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.06.2011 по делу № А51-5330/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

И.Л. Яковенко

Т.А. Аппакова