Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 по делу n А59-1089/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

же сделан основанный на обстоятельствах дела вывод о соблюдении отделом порядка привлечения учреждения к административной ответственности. Административный протокол и постановлении о назначении административного наказания вынесены в соответствии с требованиями статей  28.2, 25.1 КоАП РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что отделением надзорной деятельности в отношении учреждения проведена проверка с нарушением требований ст. 10 Федерального закона  от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» ввиду отсутствия оснований для вынесения распоряжения на проведение проверки от 23.03.2011 № 30, является необоснованным, поскольку  в данном случае Закон № 294-ФЗ не подлежит применению.

Оспариваемое постановление вынесено в пределах двухмесячного срока давности с даты обнаружения правонарушения.

 За совершенное правонарушение на общество наложен минимальный штраф, указанный в санкции ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ.

 Согласно части 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

  Доводы заявителя не могут быть приняты во внимание апелляционной инстанцией, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

  При таких обстоятельствах, коллегия считает вынесенное решение суда первой инстанции законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отмены.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 30.05.2011 по делу №А59-1089/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Председательствующий

З.Д. Бац

Судьи

 Г.А. Симонова

Г. М. Грачёв