Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2011 по делу n А51-1650/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-1650/2011

 08 августа 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 02 августа  2011 г. 

Постановление в полном объеме изготовлено 08 августа 2011 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.Ю. Ротко

судей С.В. Шевченко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии в заседании: от истца – Елочкина О.С. (начальник юридического отдела по доверенности №367/11 от 26.01.2011); от ответчика - Опарей А.Ф. (по доверенности от 15.01.2011),

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу: 

краевого государственного унитарного предприятия  Примтеплоэнерго в лице филиала "Артемовский" апелляционное производство № 05АП-4266/2011 на решение от 23.05.2011  судьи Е.В. Карандашовой, по делу № А51-1650/2011 Арбитражного суда Приморского края по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН  2536112729, ОГРН 1022501284970; Приморский край, г. Артем, ул. Кирова. 7-а) к Муниципальному образованию Новонежинское сельское поселение Шкотовского муниципального района в лице Администрации Новонежинского сельского поселения Шкотовского муниципального района (ИНН 2503005714, ОГРН 1022500579870; Приморский край, п. Новонежино, ул. Почтовая, 1а) о взыскании 48 878 руб. 53 коп. (32 443 руб. 14 коп.)

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования Новонежинское сельское поселение Шкотовского муниципального района в лице администрации Новонежинского сельского поселения Шкотовского муниципального района за счет казны муниципального образования Новонежинского сельского поселения Шкотовского муниципального района задолженности за оказанные в период  с 01.09.2010 по 30.09.2010 услуги отопления жилых незаселенных помещений по адресам: п. Новонежино, ул. Авиаторов, дома 23, 24, 27, 31; ул. Молодежная, дом 2 на основании ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 153, 158 ЖК РФ на сумму 48 878 руб. 53 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции  принято уменьшение требований, КГУП «Примтеплоэнерго» просило взыскать с ответчика задолженность за услуги отопления жилых незаселенных помещений по адресам: п.Новонежино, ул.Авиаторов,24 кв.76, ул.Молодежная,2 кв.30 в сумме 32 443 руб.14 коп.

  Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.05.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

         Не согласившись с решением суда, истец   обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение отменить, исковые требования – удовлетворить.          В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что факт оказания услуг отопления пустующих квартир доказан и не оспорен ответчиком; замечаний по качеству услуг от ответчика не поступало; письмом КГУП «Примтеплоэнерго» от 22.02.2011 и выписками из поквартирных карточек подтверждаются площади пустующих спорных квартир, куда подавалось отопление.

         В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

         Представитель ответчика по апелляционной жалобе возразил, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Исследовав доказательства по делу, апелляционный суд установил следующее.

На  основании  Федерального  закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ, закона  Приморского края  от 06.12.2007г. № 167-КЗ по передаточному акту о принятии в муниципальную собственность Новонежинского   сельского  поселения  имущества  Шкотовского  муниципального  района от 19.12.2007г. администрацией  Шкотовского муниципального  района администрации  Новонежинского  сельского поселения  передано  в муниципальную собственность  имущество Шкотовского  муниципального  района, в частности, в составе жилищного фонда социального использования переданы квартиры по следующим адресам: с.Новонежино, ул.Авиаторов 24 кв.кв. 3/1, 45, 76, ул.Авиаторов 27 кв.кв.10,19,76, ул.Авиаторов 31 кв.57, ул.Молодежная 2 кв.30.

1.06.2010 между муниципальным образованием Новонежинское сельское поселение Шкотовского муниципального  района (заказчик) и КГУП «Примтеплоэнерго» (исполнитель) на срок  с 1.06.2010 до 30.05.2011 был заключен муниципальный контракт № 29/4К на обеспечение  потребителей муниципального  образования  услугами теплоснабжения,  в соответствии с  пунктами 2.2.8. и 3.3. которого  заказчик принял на себя обязательство оплачивать исполнителю отпущенную тепловую энергию для незаселенного  муниципального жилого  фонда в соответствии с установленными нормами и тарифами.

Истец полагая, что в сентябре 2010 КГУП «Примтеплоэнерго» произвело отпуск тепловой энергии на незаселенный муниципальный жилой фонд ответчика, а ответчиком указанная тепловая энергия оплачена не  была,  обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

При этом в силу пункта 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Между тем, при проверке обоснованности требований истца судом первой инстанции сделан правильный вывод о недоказанности истцом факта того, что спорный жилой фонд являлся незаселенным и соответствовал условиям муниципальных контрактов № 29/4К.

Так, в обоснование исковых требований истцом представлены: приказы по итогам  работы   теплоисточников  теплового района «Шкотовский»  за ноябрь 2008, за октябрь 2009;  письмо КГУП «Примтеплоэнерго» от 22.02.2011 б/н, подписанное  начальником расчетной группы филиала «Артемовский» Цветковой Е.Б., которые верно оценены судом первой инстанции как недопустимые и не достоверные доказательства по делу. С данными выводами апелляционная коллегия согласна.

Из материалов дела следует, что приказы по итогам  работы   теплоисточников  теплового района «Шкотовский»  за ноябрь 2008, за октябрь 2009  составлены в  одностороннем порядке,  свидетельствует об отпуске тепловой энергии  с теплоисточников, а  не о подаче тепловой энергии в спорные жилые дома и  незаселенные помещения в спорный период. Письмо КГУП «Примтеплоэнерго» от 22.02.2011 б/н, подписанное  начальником расчетной группы филиала «Артемовский» Цветковой Е.Б., составлено по истечении  спорного  периода и   содержащиеся в нем сведения, в нарушение  статьи 65 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, не подтверждены иными письменными  доказательствами  по делу.

Из представленных ответчиком документов следует, что часть спорных помещений была передана государственным и муниципальным учреждениям, в частности: квартира № 76 по ул.Авиаторов пос.Новонежино признана нежилым помещением и предоставлена под размещение  опорного пункта милиции (постановление  администрации Новонежинского сельского  поселения Шкотовского  муниципального  района Приморского края от 26.12.2007 № 89  «О выводе  квартиры № 76  по ул.Авиаторов,24 из жилищного фонда Новонежинского  сельского поселения»), квартира № 30 по ул.Молодежная,2 в пос.Новонежино с декабря 2007г. предоставлена  водителям автотранспорта «Примтеплоэнерго» (распоряжение от 29.12.2007 № 24-р «О выделении жилого  помещения, расположенного  по адресу: пос.Новонежино, ул.Молодежная,2, кв.30»). Доказательств  того, что указанные квартиры являлись нежилыми истцом суду не представлено.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.05.2011 г. по делу № А51-1650/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд  Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

 С.В. Шевченко

И.С. Чижиков