Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2011 по делу n А51-2088/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
транспортного средства, исходя из общих
характеристик, в том числе марки, модели
автомобиля, номера рамы и кузова, типа
двигателя. При этом экспертом
использовались данные согласно каталогам
изготовителя и информационные ресурсы сети
Интернет. Непосредственно конкретный
автомобиль, принадлежащий истцу, экспертом
не исследовался.
Таким образом, представленные ответчиком документы не опровергают правильность проведенной оценщиком оценки стоимости ущерба. Довод заявителя о том, что суд должен был руководствоваться оценкой, ранее проведенная ООО «Автоконсалтинг Плюс», которая отличается от оценки представленной истцом, подлежит отклонению как необоснованный. В случае если истец не согласен с выводами оценщика, он не органичен в своем праве требовать ему возмещения ущерба в полном объеме данными установленными оценщиком, и вправе обратиться к иному независимому оценщику, что не противоречит абзацу 2 пункта 2 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002. Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 18 мая 2011 года по делу №А51-2088/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий И.Л. Яковенко Судьи Т.А. Аппакова
С. Б. Култышев
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2011 по делу n А24-4322/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|