Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 по делу n А59-1071/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001 тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Владивосток Дело № А59-1071/2011 09 августа 2011 года Резолютивная часть постановления оглашена 09 августа 2011 года . Постановление в полном объеме изготовлено 09 августа 2011 года .
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Т.А. Солохиной судей З.Д. Бац, Г. М. Грачёва при ведении протокола секретарем судебного заседания Е. Ю. Федосенко при участии от ООО "РН-Бурение": Кочетова Т.А., по доверенности от 02.12.2010 года №326, соком действия до 31.12.2011 года, Комаричев А.В. по доверенности от 01.08.2011 года №282 сроком действия до 31.12.2011 года, от Территориального отделения надзорной деятельности Ногликского района Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Сахалинской области: не явились, извещены надлежащим образом. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «РН-Бурение» апелляционное производство № 05АП-4895/2011 на решение от 09.06.2011 судьи А. И. Белоусова по делу № А59-1071/2011 Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению ООО «РН-Бурение» (ИНН 7706613770, ОГРН 1067746404681) к Территориальному отделению надзорной деятельности Ногликского района о признании недействительным предписания от 24.12.2010 №2 УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» (далее - ООО «РН-Бурение», общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Территориальному отделению надзорной деятельности Ногликского района Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Сахалинской области (далее - Территориальное отделение надзорной деятельности Ногликского района, орган надзорной деятельности) о признании недействительным предписания по устранению нарушений требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера от 24.12.2010 № 2. Решением суда от 09 июня 2011 года суд отказал в удовлетворении требований Общества о признании недействительным предписания от 24.12.2010 №2, посчитав, что Общество в силу прямого указания закона обязано разработать и согласовать план по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов, создать собственное формирование для ликвидации разливов нефти или заключить договор с профессиональным аварийно - спасательным формированием, а также нештатные аварийно-спасательные формирования из числа работников, поскольку является организацией, обеспечивающей хранение нефтепродуктов, и обязано выполнять требования, предусмотренные п. п. 2, 4 Правил № 240. Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в связи с неправильным применением норм процессуального и материального права. В обоснование жалобы заявитель указал на то, что оспариваемое предписание противоречит действующему законодательству, поскольку на буровой площадке Общества отсутствуют стационарные (укрепленные неподвижно) объекты хранения нефти и нефтепродуктов, а имеются лишь нестационарные резервуары с дизельным топливом и нефтью. Так как данные объекты не подпадают под признаки, установленные Постановлением Правительства РФ от 21.08.2000 №613, то орган надзорной деятельности необоснованно вменяет Обществу данное нарушение. Кроме того, Общество считает, что Федеральный закон от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» не содержит требование к организациям, эксплуатирующим опасные производственные объекты, разрабатывать планы ЛАРН. Общество также не согласно с мнением суда о необходимости в соответствии с п. 4 Порядка создания нештатных аварийно-спасательных формирований, утвержденного Приказом Министерства ПРФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 23.12.2005 №499 иметь нештатное аварийно-спасательное формирование. Данное требование распространяется на организации, имеющие потенциально опасные производственные объекты и эксплуатирующие их, а также имеющими важное оборонное и экономическое значение или представляющими высокую степень опасности возникновения чрезвычайных ситуаций в военное и мирное время. Общество такой организацией не является, поскольку эксплуатирует опасные производственные объекты, которые не могут оказать негативное воздействия на населенные пункты и проживающих в них людей, по причине отдаленности месторасположения. Кроме того, Общество является подрядчиком по договору от 10.03.2010 № 0040810/0040Д и выполняет работы по строительству скважин для ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» (заказчик) на его объекте - месторождении Одопту-море, для которого разработан и согласован в установленном порядке план по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов. Согласно п.12.12 указанного договора, ликвидация разливов нефти и нефтепродуктов может осуществляться как силами подрядчика, так и заказчика. Ввиду отсутствия специализированного аварийно-спасательного формирования в Ногликском филиале ООО «РН-Бурение» выполнение работ по ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на всей территории месторождения осуществляется ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» самостоятельно. Для этих целей в соответствии с п. 4 Правил организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2002 № 240 (далее – Правила № 240) в ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» создано собственное подразделение, аттестованное в установленном порядке. На основании изложенного, Общество просит отменить решение суда от 09.06.2011 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Представители Общества в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали. Представитель Территориального отделения надзорной деятельности Ногликского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителя органа надзорной деятельности по имеющимся в деле документам. Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее. На основании распоряжения от 20.12.2010 № 2 органом надзорной деятельности 24.12.2010 с целью контроля выполнения предписания по устранению нарушений требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера от 30.06.2009 № 1 проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «РН-Бурение», расположенного по адресу: пер. Школьный, д. 8, п. Ноглики, Сахалинской обл. По результатам проверки Территориальным отделением надзорной деятельности Ногликского района выявлены нарушения п. п. 2, 4 Правил № 240, п. 3.1 постановления администрации Сахалинской области от 10.11.2005 № 203-па «Об утверждении требований по разработке планов предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Сахалинской области». Данные обстоятельства, изложенные в акте проверки от 24.12.2010 № 2, послужили основанием для выдачи обществу предписания по устранению нарушений требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера от 24.12.2010 № 2. Вышеназванным предписанием указано на необходимость в срок до 15.09.2011 разработать план по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов, провести аттестацию нештатного аварийно - спасательного формирования в установленном порядке и (или) заключить договор с профессиональными аварийно - спасательными формированиями (службами), выполняющими работы по ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов, имеющими соответствующие лицензии и (или) аттестованными в установленном порядке. Посчитав, что у Территориального отделения надзорной деятельности Ногликского района не имелось оснований для выдачи предписания, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением. Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в жалобе, коллегия апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению в силу следующего. Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Закон № 68-ФЗ) предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения. В соответствии со ст. 27 Закона № 68-ФЗ государственный надзор и контроль в указанной области осуществляются федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 № 712 утверждено Положение о государственном надзоре в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, осуществляемом Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) (далее - Положение). Согласно п. 6 Положения должностные лица органов государственного надзора в области защиты от чрезвычайных ситуаций в пределах своей компетенции имеют право выдавать организациям предписания по устранению нарушений требований в области защиты от чрезвычайных ситуаций. Как правильно указал суд первой инстанции, оспариваемое предписание по устранению выявленных нарушений выдано органом надзорной деятельности в рамках предоставленных ему полномочий. Согласно ст. 14 Закона № 68-ФЗ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций организации обязаны: планировать и проводить мероприятия по повышению устойчивости функционирования организаций и обеспечению жизнедеятельности работников организаций в чрезвычайных ситуациях (п. «б»). В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее - Закон № 116-ФЗ) под промышленной безопасностью опасных производственных объектов (далее - промышленная безопасность) понимается состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий, а под аварией понимается разрушение сооружений и (или) технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, а также неконтролируемые взрыв и (или) выброс опасных веществ. Статьей 2 Закона № 116-ФЗ установлено что, опасными производственными объектами являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении № 1 к названному Федеральному закону. В соответствии с подп. «в» приложения № 1 к данному Закону к категории опасных производственных объектов относятся, помимо прочих, объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются горючие вещества - жидкости, газы, пыли, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления. Согласно ст. 9 Закона № 116-ФЗ организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных технических документов в области промышленной безопасности; осуществлять мероприятия по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте, оказывать содействие государственным органам в расследовании причин аварии. В целях обеспечения готовности к действиям по локализации и ликвидации последствий аварии организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана, в том числе, планировать и осуществлять мероприятия по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте. Правилами организации мероприятий по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2002 №240, предусмотрено, что в организациях, имеющих опасные производственные объекты, для осуществления мероприятий должен быть план по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов (далее - план), разработанный и согласованный в установленном порядке в соответствии с предъявляемыми требованиями к разработке и согласованию планов по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации (п. 2). Требования по разработке планов предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Сахалинской области, утверждены постановлением администрации Сахалинской области от 10.11.2005 № 203-па. Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору ООО «РН-Бурение» выдано свидетельство о регистрации опасного производственного объекта - участка ведения буровых работ месторождения Одопту-море Ногликского филиала серия № А01-08709 от 06.08.2007. Согласно п. п. 2.1.1 Информации о составляющих опасный объект, участок ведения буровых работ расположен на нефтегазовом месторождении Одопту-море (северный купол) в 40 км к юго-востоку от города Охи. В состав участка входит буровая установка Е-2100 IRI, насосный блок, приемные мерники, очистные сооружения, парк ГСМ и Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 по делу n А51-1019/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|