Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 по делу n А24-1514/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а
предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.
На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Административное наказание правонарушителю ИП Крупенич К.М. назначено в соответствии с санкцией ст. 8.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания незаконным и отмене постановления № 17/02-11 о назначении административного наказания от 06.04.2011. С учетом изложенного решение суда первой инстанции в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении суда первой инстанции, обстоятельствам дела. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 28 июня 2011 года по делу № А24-1514/2011 отменить. В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Крупенича Константина Михайловича о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного экологического и водного контроля Камчатского края № 17/02-11 от 06.04.2011 отказать, В соответствии с ч. 5.1 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Камчатского края только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Председательствующий Г. М. Грачёв Судьи Т.А. Солохина Е.Л. Сидорович
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 по делу n А24-5942/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|