Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 по делу n А59-771/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

вознаграждение арбитражного управляющего.

Довод заявителя жалобы о том, что конкурсным управляющим не соблюден досудебный порядок взыскания расходов судебной коллегией не принимается, поскольку Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрен досудебный порядок взыскания судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции также находит несостоятельной ссылку на то, что Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрено возмещение командировочных и транспортных расходов, как основанную на неверном толковании норма Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Более того, указанные расходы являются обоснованными и обусловлены нахождением должника не по месту жительства арбитражного управляющего, вынужденного по указанной причине выезжать к месту нахождения должника.

Довод заявителя жалобы о несогласии со взысканием расходов по оплате опубликования о признании должника банкротом 5 062 руб. 20 коп., почтовых расходов, судебной коллегией также не принимается, поскольку наличие публикаций уполномоченным органом не оспаривалось и сомнению не подвергалось; почтовые расходы понесены арбитражным управляющим в целях исполнения полномочий, установленных положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и соответствуют целям и задачам проведения процедур наблюдения и конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 14.06.2011 по делу № А59-771/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

 Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков