Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 по делу n А59-1971/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-1971/2011

 10 августа 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 09 августа 2011 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего З.Д. Бац

судей Т.А. Солохиной, А. В. Пятковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания  А.С.Барановой

при участии

стороны не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Областного казенного учреждения «Смирныховский пожарный отряд»

апелляционное производство № 05АП-4937/2011

на решение от 27.06.2011

судьи  С.О. Кучеренко   по делу № А59-1971/2011 Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению  Межрайонной ИФНС России № 3 по Сахалинской области к Областному казенному учреждению «Смирныховский пожарный отряд» о взыскании задолженности по единому социальному налогу в размере 537 263 руб. 27 коп.

           УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Охинскому району Сахалинской области (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Областному казенному учреждению «Смирныховский пожарный отряд» (далее– налогоплательщик, учреждение) о взыскании задолженности по единому социальному налогу в размере 537 263 рублей 27 копеек.

Решением арбитражного суда Сахалинской области от 27.06.2011 с  Областного казенного учреждения «Смирныховский пожарный отряд»  взыскана задолженность по единому социальному налогу в размере 537 263 рублей 27 копеек, зачисляемый в федеральный бюджет.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, учреждение обратилось в Пятый арбитражный апелляционный с апелляционной жалобой, в которой решение суда первой от 27.06.2011 просит отменить, принять по делу новый судебный акт. Доводы апелляционной жалобы обоснованы тем, что бухгалтерией  ОКУ «Смирныховский пожарный отряд» предоставлена в налоговый орган корректирующая декларация за 4 квартал 2009 года до 27 июня 2011 года, то есть до вынесения оспариваемого решения арбитражного суда Сахалинской области. При обращении главного бухгалтера ОКУ «Смирныховский пожарный отряд» в межрайонную налоговую инспекцию после предоставления корректирующей декларации за 4 квартал 2009 года, инспектором была предоставлена информация в устной форме об отзыве искового заявления, в связи, с чем ОКУ «Смирныховский пожарный отряд» не предоставило возражений на исковое заявление в арбитражный суд. Но так как налоговая инспекция не отозвала исковое заявление  до 27 июня 2011 года, суд вынес вышеуказанное решение.

В заседание суда апелляционной инстанции 09.08.2011 стороны своих представителей не направили, в материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления сторон о времени и месте судебного заседания,  в связи, с чем суд приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителей сторон.

Коллегия установила, что 01.08.2011 в адрес Пятого арбитражного суда поступило заявление от Межрайонной ИФНС России № 3 по Сахалинской области за подписью начальника инспекции Г.Н.Федоренко об отказе от заявленных требований в отношении налогоплательщика, в  связи с тем, что учреждением 04.07.2011 представлены уточненная декларация по ЕСН за 2009 г.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе налоговую декларацию за 2009г., выписку из лицевого счета по состоянию расчетов на 08.07.2011г., приложенные ответчиком к апелляционной жалобе, установил, что задолженность по ЕСН отсутствует.

  Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

  В силу  части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с  пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

  Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ заявителя от предъявленных по настоящему делу требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, доказательства этого в порядке п. 1 ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены. В связи с этим суд в соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ считает возможным принять отказ от заявления, прекратить производство по указанному заявлению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, так как в материалы дела представлена декларация за 2009г., свидетельствующая об отсутствии задолженности по ЕСН.

Поскольку заявитель не является плательщиком государственной пошлины вопрос распределении судебных расходов судом не рассматривается.

Руководствуясь ст.49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 258, 266-272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России  № 3   по Сахалинской области от  заявленных требований.   Решение Арбитражного суда Сахалинской области  от 27.06.2011 по делу № А51-3982/2011  отменить, производство по делу прекратить.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

З.Д. Бац

Судьи

Т.А. Солохина

А. В. Пяткова