Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 по делу n А51-2300/2011. Изменить решение

в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

При этом самостоятельное уменьшение судом неустойки в рамках своих полномочий без соответствующего заявления ответчика не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Из материалов дела не следует, что ответчик заявлял ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, а также предъявлял доказательства ее несоразмерности.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки до 20 000 рублей. Решение в данной части подлежит изменению, исковые требования удовлетворению.

Размер подлежащей взысканию  неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств  составил 348 253 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 09 июня 2011 года по делу №А51-2300/2011  изменить.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» в пользу Управления имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа 546 990 (пятьсот сорок шесть тысяч девятьсот девяноста) рублей 20 копеек, в том числе основной долг в сумме 198 732 (сто девяносто восемь тысяч семьсот тридцать два) рубля 20 копеек и пеню в сумме 348 258 (триста сорок восемь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей.

Отказать в удовлетворении иска в части требований об обязании Федеральное бюджетного учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» освободить нежилые помещения общей площадью 205,5кв.м, расположенные по адресу: г.Арсеньев, пр.Горького,19-а.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 13 939 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 80 копеек, по апелляционной жалобе – 2000 (две тысячи) рублей

Оставить иск без рассмотрения в части требований о расторжении договора аренды № 13 от 11.01.2007.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 И.Л. Яковенко

Судьи

 Т.А. Аппакова

С.Б. Култышев