Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2011 по делу n А59-491/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

акт не содержит исключения из перечня дополнительных соглашений к договору.

Доводы апелляционной жалобы  о подписании актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости работ по форме КС-3 в рамках спорных дополнительных соглашений неуполномоченными лицами со стороны ФГУП «Аэропорт Южно-Сахалинск», апелляционной коллегией отклоняются, поскольку подписавших данные приемочные документы лиц суд первой инстанции правомерно оценил в соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации как действующих в интересах ответчика,  о чем свидетельствует признание их полномочий по подписанию иных актов и справок по договору подряда от 14 ноября 2007 года, должности и обстановки, в которых они действовали.

При этом, материалы дела свидетельствуют, что принятие лицом результата работ по спорным соглашениям свидетельствует о потребительской ценности этих работ для ФГУП «Аэропорт Южно-Сахалинск», в связи с чем,  обязанность оплаты заказчиком подрядных работ может считаться наступившей.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами в результате всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательств. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 16.06.2011  по делу №А59-491/2011  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

 С.В. Шевченко

И.С. Чижиков