Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по делу n А24-998/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-998/2011

 16 августа 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 15 августа 2011 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко

судей С.В. Шевченко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания  А.В. Лукониной

при участии

извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания  лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Апачинская управляющая компания"

апелляционное производство № 05АП-5082/2011 на решение от 16.06.2011

судьи С.П.Громова

по делу № А24-998/2011 Арбитражного суда Камчатского края

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668, местонахождение: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Апачинская Управляющая Компания» (ОГРН 1084141000250, ИНН 4108006911, местонахождение: Камчатский край,  Усть-Большерецкий район, с. Апача, ул. Северная, 2)

о взыскании 239 850,30 руб.

           УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Апачинская Управляющая Компания» 239 850,30 руб. долга по оплате электроэнергии, потребленной ответчиком на общедомовые нужды в период с января 2009 по сентябрь 2009, а также 200 руб. судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины за выдачу выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Решением суда от 16.06.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Обжалуя в сулее апелляционной инстанции вынесенный судебный акт, ответчик просит его отменить. Полагает незаконным и необоснованным расчет суммы задолженности, поскольку достоверные сведения о количестве проживающих граждан и характеристик жилых помещений, позволяющие суду проверить обоснованность произведенного истцом расчета, в материалах дела отсутствуют.

В отзыве на апелляционную жалобу истец выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. Коллегия, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрела апелляционную жалобу по существу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК  РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Апачинская Управляющая Компания» является управляющей компанией, избранной жителями многоквартирных домов, расположенных по следующим адресам: Камчатский край,  Усть-Большерецкий район, с. Апача, ул. Юбилейная, д.д. 1,3,5,7,9,11,13,13,17,19,21 и ул. Дорожная, д.3. Поскольку ответчик осуществляет управление спорными многоквартирными домами, арбитражный суд первой инстанции в соответствии с положениями ст.ст. 135, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и п.п. 3, 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила №307) пришел к правильному выводу о том, что ООО «Апачинская Управляющая Компания» является исполнителем коммунальных услуг и абонентом ОАО «Камчатскэнерго».

Обязанность исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды предусмотрена подпунктом «в» пункта 49 Правил №307 и пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530 (далее - Правила №530).

Пунктом 89 Правил №530 установлено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Таким образом, на ООО «Апачинская Управляющая Компания» лежит обязанность по заключению договора энергоснабжения и по оплате всего объема электроэнергии, поступающей в многоквартирный дом.

30.12.2008 между ОАО «Камчатскэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Апачинская Управляющая Компания»  (потребитель) заключен договор  энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) № 4060У (далее - договор № 4060У), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку и продажу в необходимом потребителю количестве электрическую энергию, а потребитель - принимать и оплачивать электроэнергию, принятую, для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях      (п.п. 1.2, 3.1.1 договора № 4060У).

В период с января 2009 по сентябрь 2009 ОАО «Камчатскэнерго» во исполнение принятых обязательств осуществляло электроснабжение многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО «Апачинская Управляющая Компания», а население этих домов потребляло электрическую энергию. Истец, ссылаясь на то, что ответчик не оплатил отпущенную ему на общедомовые нужды электрическую энергию за спорный период, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Несмотря на то, что пунктами 3.1.3-3.1.5 названного договора предусмотрена обязанность потребителя (ответчика по настоящему делу обеспечить коммерческий учет потребляемой электрической энергии, в спорный период жилые дома коллективным (общедомовым) прибором учета, принятым в соответствии с действующим законодательством в качестве расчетного, оборудованы не были.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за электроснабжение определяется исходя из количества проживающих граждан, норматива потребления соответствующей коммунальной услуга и тарифа на соответствующий коммунальный  ресурс - в соответствии с указанной в приложении №2 к Правилам формулой (подпункт «б» пункта 19 Правил).

Учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 №5290/09, размер платы за электроснабжение в случае отсутствия общедомового прибора учета следует определять согласно пункту 19 Правил №307, то есть исходя из количества проживающих граждан, норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс.

Кроме того, Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 №2380/10, в котором указано на обязательность содержащегося в нем толкования правовых норм при рассмотрении судами аналогичных дел, определена правовая позиция о методе определения количества потребленного коммунального ресурса при отсутствии общедомовых приборов учета исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг (применение п. 19 Правил №307).

Учитывая отсутствие в спорный период на границе раздела балансовой принадлежности сторон коллективных (общедомовых) приборов учета, и тот факт, что потребителями электроэнергии, поставляемой в многоквартирные дома, являются граждане, определение расчета объема электроэнергии, потребленной жилыми домами, находящимися в управлении ответчика, правомерно произведено истцом на основании норматива потребления коммунальных услуг, утвержденного постановлением Правительства Камчатского края от 15.02.2008 №26-П, с применением тарифа, утвержденного постановлением Региональной Службы по тарифам и ценам Камчатского края №131 от 16.12.2008 на 2009 год, за минусом объема электроэнергии потребленного жильцами (по индивидуальным приборам учета).

Документом, подтверждающим проживание и регистрацию граждан на территории РФ может являться только выписка из поквартирной карточки или домовая книга, которые оформляются при регистрации граждан в жилых помещениях государственного, муниципального и частного жилого фонда и хранятся у должностных лиц, ответственных за регистрацию (Приказ ФМС РФ от 20.09.2007 N 208 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации").

Согласно пункту 1 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.1997 N 1301, основной задачей государственного учета жилищного фонда в Российской Федерации является получение информации о местоположении, количественном и качественном составе, техническом состоянии, уровне благоустройства, стоимости объектов фонда и изменении этих показателей. Государственный учет жилищного фонда в Российской Федерации включает в себя технический учет, официальный статистический учет и бухгалтерский учет. Основу государственного учета жилищного фонда составляет технический учет, который возлагается на специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации - унитарные предприятия, службы, управления, центры, бюро (БТИ).

При проведении расчета исковых требований истец ссылается на Сведения о количестве проживающих и количестве комнат в жилых помещениях многоквартирного жилого фонда, предоставленные Управляющей компанией и зафиксированные в приложении № 1 к агентскому договору № 74060У от 30.12.2008. Примененные истцом сведения и величины ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции не установлено, основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 16.06.2011 по делу №А24-998/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 Л.Ю. Ротко

Судьи

 С.В. Шевченко

К.П. Засорин