Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2011 по делу n А51-4838/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(вес нетто) и 47.250 кг. (вес брутто).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что частичное взвешивание товара и дальнейшее распространение результатов взвешивания на всю товарную партию дают различные показатели веса, что следует из актов таможенного досмотра от 12.10.2010 и 15.10.2010.

Таким образом, коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что акт таможенного досмотра не подтверждает совершение обществом административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вывод о недекларировании товара в размере 324 кг. носит предположительный характер.

Довод заявителя жалобы,  озвученный  в ходе судебного заседания о том, что фактически изъятию подлежало 324 кг., что соответствует 38,3 рулонам, однако поскольку товар неделим, то изъяли 39 рулонов, в связи с чем вес одного рулона составляет не 8,307 кг., а 8,46 кг., отклоняется, как противоречащий фактическим материалам дела.

Из протокола изъятия вещей и документов от 19.10.2010 следует, что изъяты маты, свернутые в рулоны весом нетто 324 кг. Каких либо данных о том, что изъято рулонов большим весом в материалы дела не представлено.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях  доказательствами  по делу об административном правонарушении являются данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, коллегия приходит к выводу о том, что надлежащих доказательств по делу об административном правонарушении по факту недекларирования ООО «Шелковый путь» 324 кг. товара и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представлено.

Согласно ч.1 ст. 1.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

  В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку состав и событие административного правонарушения материалами дела не подтверждены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ООО «Шелковый путь», признав незаконным и отменив постановление по делу об административном правонарушении от 10.03.2011.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения Арбитражного суда Приморского края  от 07.06.2011 по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нормы  права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.06.2011 по делу №А51-4838/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

 А. В. Пяткова

Судьи

Г.А. Симонова

Т.А. Солохина