Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 по делу n А51-3112/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

является и указание суда первой инстанции на то, что представленные в материалы дела счет-фактура от 24.12.2010 №666, приходно-кассовый ордер от 27.12.2010 №457, путевой лист от 13.12.2010 №0308 ОЕ №543 не подтверждают несение предпринимателем расходов на перевозку грузов.

Как правильно отмечено судом, данные документы выписаны в одностороннем порядке, подпись ИП Гудзь В.А. в данных документах не значится.

Кроме того, как следует из материалов дела в кассу ЗАО ТПК «Алясса и К» денежные средства в сумме 18.000 руб. поступила от водителя Овсянкина И.В., что подтверждается протоколом опроса Овсянкина И.В. от 11.04.2011 и руководителем ЗАО ТПК «Алясса и К» Алещенко А.А.

Представленная в материалы дела счет-фактура от 24.12.2010 №666 также не подтверждает внесение предпринимателем денежных средств за оказанные услуги перевозки, поскольку является документом налогового учета, служащего основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету (ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в материалы дела представлена переписка с торговой экономической компанией «ЮАНЬ ФЭН», из которой следует, что оплата за перевозку товара из КНР до г.Владивостока была произведена в г.Владивостоке представителем данной компании Вэнь Дунле водителю Овсянкину И.В. на основании доверенности от 01.12.2010.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для включения в таможенную стоимость товара расходов на оплату перевозки при корректировке таможенной стоимости ввезенного товара, является обоснованным, поскольку таможенный орган не  доказал, что перевозка товара была оплачена именно предпринимателем Гудзь В.А.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения Арбитражного суда Приморского края  от 26.05.2011 по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нормы  права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2011 по делу №А51-3112/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий

 А. В. Пяткова

Судьи

Г.А. Симонова

Т.А. Солохина